filosofia

Diferencias entre Aristoteles y Kant
Hay una distinta caracterización que hacen de la ley moral: mientras que para Kant, la ley moral se define por su universalidad y necesidad. Al contrario, enelcaso de Aristóteles, la ética está formada por muchos imperativos hipotéticos, tantas como circunstancias posibles se puedan dar. En relación con lo anterior las éticas de los dos autores tienenunfundamento distinto. En el caso de Kant la ley moral no se basa en la experiencia, sino en el propio sujeto que es capaz de concebir la ley moral. Tiene por lo tanto un fundamento a priori. Paraelfilósofo griego, al contrario, es la experiencia, en consonancia con su empirismo, el fundamento de la ley moral, ya que es el hábito y la práctica constante (la experiencia) los que nos llevan a unobrarcorrecto. Su fundamento es, por lo tanto, a posteriori.

Pero la diferencia más fundamental es : para Kant el cumplimiento de la ley moral es un fin en sí mismo, no un mero medio para algo,para unpremio. Al contrario, para Aristóteles, la virtud es un medio para conseguir el Bien Último Supremo del hombre que es la felicidad. Por esta razón, la ética aristotélica es una éticamaterial, esdecir está dotada de un contenido concreto. Al
contrario, la ética kantiana es una ética formal: lo que importa no es tanto el contenido
de la ley moral, sino su forma, y su cumplimientoestricto, esdecir, es una ética basada
en el deber, por encima de la felicidad.


La ética kantiana se basa en la autonomía moral, frente a la ética aristotélica que se
basa en la heteronomiamoral. En elcaso de Kant, la posibilidad de que mi conciencia
moral tenga la capacidad de concebir el imperativo categórico frente a mis deseos e
inclinaciones es una muestra clara de la autonomía dela razón. Enel caso de
Aristóteles, al contrario, es el deseo de ser felices el que nos arrastra, es el objeto
deseado (la felicidad) el que marca la pauta de mi conducta moral. Al querer ser...