filosofia

No importa como se vea el pensamiento filosófico, ya sea como algo informático, interesante o meramente recreativo, el uso práctico de la Filosofía no dejade ser en el siglo XXI de todo menosútil, sobretodo en comparación con la ciencia, pero… ¿Es realmente así?
Me refiero al mismo como informativo porque leer filosofía no es filosofar, sinoadquirir una serie de datos sobre aquellosfilósofos que leemos. La filosofía, tal y como se la debe de entender, implica un pensamiento crítico constante, un método o camino para el pensamiento, unaforma de mirar y de argumentar y, por lotanto, no sirve de nada leer filosofía. Como decía Kant: “No se puede aprender filosofía, tan sólo se puede aprender a filosofar.”
Bueno, entonces podríaargumentarse que la filosofía es almenos interesante, para cualquier curioso o aspirante a culto al menos, y por lo tanto ser calificada como ocio, pero esto, más allá de cierto grado de verdad, no esla utilidad de la filosofía, no essimplemente entretener sino cuestionar para ENTENDER.
El filósofo no será aquel que se leyó a Kant y a Aristóteles, a Platón o a Nietzsche, y se memorizó suspensamientos, sino aquel que seplantea las dudas que ellos se plantearon e intenta darles respuesta.
Entonces, la única posibilidad restante es que la finalidad de la filosofía, y por lo tantodel filósofo, haya sido reducida afines recreativos únicamente, y pensar que la filosofía y la ciencia comparten la misma raíz, ambas nacidas en Grecia (S.VII-VI a.C.) como resultado de una nuevaactitud ante el universo, que seplasma en una explicación racional de este frente a las explicaciones míticas anteriores. Que curioso que incluso se la haya conocido entonces como “ciencia primera”, quevergüenza para latodopoderosa ciencia que hoy día corrige todos los problemas y deformidades del mundo.
Porque la ciencia es miles de veces mejor a la filosofía, da respuestas absolutas, que pueden... [continua]