filosofia

En la época del feudalismo todo giraba alrededor de la tierra como medio único y fundamental,el poder lo tenía la iglesia, tanto en lo económico como en lo político y lo moral, se decía que la tierra era dada por Dios a los hombres para darles a estos la posibilidad de vivir en este mundo,pensando en la salvación eterna. El ideal no era entonces alcanzar, a ser rico, sólo se estaba en esta vidapara mantenerse en tránsito y pasar a la otra. La producción de bienes era supeditada parasi mismo y para el consumo inmediato. En esta época rige una cosmovisión Aristotélica Ptoloméica (todo gira alrededor de la tierra como planeta inmóvil) y predomina una concepción teológica, física...sjknnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnnjakn-nlllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll-
llllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllllll-
llllllllllllllllllllllllllllllllllllllssssssssssssssssssssss-
ssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss-
ssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssssss-sssssssssssssssssssbbeehnuiwhiñqq0000000000000000000qqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqqq''''''''''''''''''''''''eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee-
eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeTomando el eje de discusión N° 1: “Trabajo Social: intervención científica?, ¿Eficacia o justicia?, ¿Control social y/o autonomía de los sujetos?” intentaré revisar fundamentalmente las cuestiones N° 8: Derechos individuales y bienestar: el derecho del usuario a seguir decisiones y elecciones. Laresponsabilidad del TS de procurar el bienestar el usuario. y N° 9: Cuestiones sobre el bienestar público. Los derechos e intereses de otros involucrados en la intervención además del destinatario. Pero también pueden aportar preguntas las cuestiones N° 2: Conflicto entre los valores de los distintos actores sociales y N° 11: Cuestiones sobre la desigualdad y la opresión estructural. El problema quemotiva la intervención como producto de la estructura social y no sólo como individual o familiar.

El interés que motiva este trabajo de elucidación se relaciona con el desarrollo de las prácticas de taller del nivel dedicado a la intervención con familias. Es en ese ámbito donde el trabajador social se enfrenta mas directamente a las funciones mas ambiguas y discutidas de la profesión. Es allídonde se vuelven confusas las preguntas acerca de la ética, la justicia y el control social en el Trabajo Social. Es entonces cuando el Trabajo Social como ingeniería social adquiere forma.

El ejercicio de elucidación sugiere revisar la forma de actuar de los Trabajadores sociales, a la vez que intenta pensar por qué se actúa de esta manera, que leyes nos rigen. Se trata de una revisión dela propia identidad profesional que hace emerger la necesidad de que el acto de reflexión se constituya desde el colectivo profesional y no se limite a la motivación vocacional de algunos profesionales aislados.

Algunas preguntas acerca del problema a elucidar:
¿Cómo opera la categoría kantiana de tutela en la profesión del Trabajo Social?
¿Cómo se relacionan tutela y asistencia en larelación de las instituciones y el Trabajo social con las familias pobres?
¿Cómo conviven el respeto por la igualdad y la libertad junto con el disciplinamiento social?
¿La cuestión ética puede responder los conflictos acerca de la justicia en la intervención? ¿Cómo sería un ejercicio profesional autónomo y responsable?

El conflicto, pienso, puede rondar acerca del valor que se adjudica a lavoluntad de los sujetos y hasta que punto se considera sujeto al usuario. ¿El Trabajador social conoce lo que constituye el bienestar del usuario?, ¿es su función proteger ese bienestar?. La pregunta es ¿puede protegerlo más allá de él mismo? ¿Somos los actores socialmente legitimados para decidir cuándo el interés de un sujeto está siendo vulnerado por otros y se debe intervenir o tutelar a una...