filosofia

ARISTOTELES Y EL RELATIVISMO
Aristóteles decía que cada cosa tiende por naturaleza a cierta posición preferida. Por ejemplo: Una piedra cae porque es natural que vaya al suelo, ya que la piedra yel suelo tienen naturaleza parecida. Los movimientos que observamos son precisamente su tendencia de ir allí
El relativismo fueron primitivas maneras de poner a duda todo en cuanto se presenta a lossentidos, el problema en las dos escuelas radica en sus contradicciones en la praxis, algo que Aristóteles considera inaceptable y mediante la aplicación de sus axiomas lógicos, logra demostrar.ARISTOTELES NO ES RELATIVISTA
La refutación de Aristóteles hacia esa escuela de pensamiento, se basa en las leyes clásicas de pensamiento, logrando invalidar por completo cualquier indicio de relativismoabsoluto:

- El relativismo, cae en una contradicción de extrema importancia, al afirmar que no existe una verdad universalmente válida sino verdades subjetivas; una verdad que no es universalmenteválida no puede considerarse verdad en el pleno sentido de la palabra, pues la validez de la verdad radica en la concordancia entre objeto y pensamiento.
- El relativismo cae en otra contradicciónbastante obvia al afirmar que “toda verdad es relativa, el hombre es la medida de todas las cosas.”, pues esto es afirmado como una verdad universalmente válida. Mejor explicado, es una verdadabsoluta que la verdad es relativa, así que mediante el principio de no-contradicción, concluimos que esta afirmación es inválida.
- Con el mismo criterio que un relativista afirma que toda verdad essubjetiva, se puede afirmar que toda verdad es universalmente válida, lo que invalida el principio del tercero excluso, con lo que se cae en otra contradicción.
- El ejemplo que se mencionó anteriormente(la sopa de verduras), no demuestra el relativismo, pues hay que tener en cuenta que el sabor, la textura y el aroma de la sopa es único, es la sopa en sí (principio de identidad). La variación que...