filosofia

Karl Popper nacio en viena el 28 de julio de 1902 y murió en Londres en 17 de septiembre de 1994, durante su vida Popper se desempeñó como filosofo, sociólogo y teorico de la ciencia, en el terreno de la epistemología desarrollo el método del falsacionismo según el cual una teoría es aceptada siempre y cuando no se le encuentren refutaciones o experiencias que la contradigan, es decir, que laveracidad de la teoría no esta tan concentrada en su comprobación sino en la no refutación de esta. Las hipótesis que quieren ser comprobadas por el método falsacionista deben ser falsables, es decir que pueden ponerse a prueba y ser refutadas por un experimento contrario. Es importante estudiar este autor al momento de estudiar Imre Lakatos porque este ultimo básicamente lo que desarrolla esuna teoría falsacionista con nuevos agregados llamada  la metodología de los programas de investigación. 

Imre Lakatos nació en Hungría en 1922. Durante la Segunda Guerra Mundial fue miembro de la resistencia. En 1947 fue designado para ocupar un alto puesto en el Ministerio de Educación húngaro. En 1950 fue arrestado por ser "un revisionista" y tuvo que pasar tres años en una prisiónstalinista. En 1956 se enteró de que podría ser arrestado de nueva cuenta, lo que le hizo escapar a Viena y casualmente llegó a la London School of Economics and Political Sciences, de la Universidad de Londres. Allí hizo sus estudios de filosofía de la ciencia bajo el tutelaje de Sir Karl Popper. Fue profesor de la LSE desde 1960 hasta 1974, año en que repentinamente murió el 2 de febrero.
A pesar de quesu recorrido dentro de la filosofia no fue por tiempo prolongado, sus aportes fueron significativos especialmente para las ciencias naturales y sociales quienes a través de éste, posibilitan la evaluación del progreso o degenaración que tiene un conocimiento en cualquier área científica de investigación.
Lakatos dio a conocer su teoría en el año 1965 durante un evento realizado en londrés en elque también el grupo popperiano crítica la estructura de las revoluciones científicas de kuhn.
Lakatos toma de popper los ingredientes esenciales de su teoria, que son: el pensamiento de que el crecimiento científico es racional y además que la crítica es la fuente para tal crecimiento. De kuhn aprueba la tenacidad que debe tener el investigador además de la contextualización del conocimiento,sin que esto implique entrar en relativismo.
Lakatos hace básicamente 4 críticas a la teoría de Karl Popper: 1) La Ciencia no avanza por medio de falsaciones de teorías; 2) Los experimentos cruciales que refutan teorías no se dan realmente; 3) las teorías NO nacen refutadas; 4) Planteamiento de la definición de “Refutar”.
Es así como propone El Programa de investigación científica que parte dela contextualización del conocimiento (Historia interna y externa) y propone así el uso de patrones de investigación que se deben seguir (Heurística positiva) y aquellos que no deben seguirse (Heurística negativa).
La heurísitica negativa o el núcleo del programa es lo que contiene los supuestos básicos, sin los cuáles el programa no podría existir. Por otro lado, la heurísitca positiva ocinturon de protección son las teorías e hipótesis de carácter cambiante que van a apoyar al núcleo y a evitar que éste logre ser refutado; involucra elementos sociales, históricos y psicológicos.
Por último, Lakatos propone entonces una metodología que permite evaluar el progeso o la degeneración de un conocimiento, considerando al progeso como un exceso empírico de una hipótesis que precede a otrainicial (T’), entiendo por esto la inclusión de aspectos positivos de la teoría patrón (T) y la predicción de nuevos hechos que además permitan ser en gran parte corroborados. A su vez, el crecimiento del conocimiento se considerará degenerado cuando no se cumplan estas características.



KUHN-FEYERABEND-LAKATOS
Pensamientos compartidos:
En estados unidos Paul Feyerabend y tomas Huhg...