Filosofia

ESTUDIOS. filosofía-historia-letras
Primavera 1985


ABRAHAM NOSNIK Y JAVIER ELGUEA. La discusión sobre el crecimiento del conocimiento científico en el cuento de la filosofía de la ciencia

[pic]
[pic]¿Qué es la filosofía de la ciencia?
¿Qué es entonces la filosofía de la ciencia?
El positivismo o empiricismológico
Sir Karl Popper: conjeturas y refutaciones
El modelo de crecimiento del conocimiento científico según Popper
Thomas Kuhn: La estructura de las revoluciones científicas
Paul Feyerabend: El anarquismo filosófico
Imre Lakatos: La metodología de los programas científicos de investigación
Los programasCientíficos de Investigación (PCI)
Larry Laudan: Las tradiciones de investigación
Bas Van Fraaser: El empirismo constructivo
Conclusión
Bibliografía









































ESTUDIOS. filosofía-historia-letras
Primavera 1985


¿Qué es lafilosofía de la ciencia?

[pic]
Para aquellos que gustan de destacar lo que de arbitrario y convencional tienen las definiciones, la filosofía de la ciencia es un buen medio de cultivo. Pocos son los filósofos que, en consenso, declaran conocer la mejor, o más útil, definición de lo que es esta área de conocimiento, y muchas son las definiciones que destacan distintos aspectos delárea.
Berdiaef (en Serrano, 1980) afirma que "la filosofía de la ciencia es la filosofía de los que no tienen ninguna". El propio Dr. Serrano declara que la filosofía de la ciencia" es el todo de la filosofía y no es filosofía".
Quizá el maestro Serrano se refiere a que el filosofar sobre la ciencia lo lleva a uno a problemas tanto éticos como lógicos, tantoepistemológicos como metafísicos, y aun así no podemos decir que la filosofía de la ciencia es primordialmente ética, o lógica. Tampoco nos conformaremos con decir que consiste tan sólo en epistemología o primordialmente en metafísica.[pic]

ESTUDIOS. filosofía-historia-letras
Primavera 1985


¿Qué es entonces la filosofía de la ciencia?

[pic]Siendo éste un artículo primordialmente de difusión, sus autores no se proponen agotar aquí esta cuestión. Por ahora sólo ofrecemos un criterio pragmático que nos permita iniciar nuestro viaje por esta área. Diremos tan sólo que la filosofía de la ciencia se ocupa de la reflexión (en mucho normativa)[pic]acerca de lo que se hace en las áreas de investigación que ofrecen las, diferentesdisciplinas científicas. En nuestra tan pedestre y sencilla definición, no incluimos la palabra "filosófica" para calificar al tipo de reflexión que se lleva a cabo, no por falta de "tentación para hacerlo", sino por respeto a una vieja regla lógica sobre la definición de términos. El criterio ofrecido arriba tendrá más sentido para el lector a medida que avance en la lectura del artículo.Ya que el área en la que se ubica esta revisión es la reflexión filosófica acerca de la ciencia, bien podríamos empezar a entrar en materia con una lista de problemas con los cuales los estudiosos de esta área ocupan su tiempo. El lector se dará cuenta de que la lista que a continuación se ofrece contiene asuntos tanto lógicos como éticos, epistemológicos y metafísicos.
Klemke,Hollinger y Kline (1980) ofrecen una lista bastante completa de temas y asuntos que son materia prima del trabajo de los filósofos interesados en la ciencia y de los científicos con mente filosófica que trabajan en esta área. La lista incluye:
1. Las ciencias formales:
Lógica y matemáticas. Con frecuencia se hace referencia a la lógica y a las matemáticas como...