filosofia





Resumen de "La apología de Sócrates" y "El mito de la caverna"






Resumen de la apología de Sócrates :
La Apología de Sócrates es una obra escrita por Platón que consta de un diálogo que hace Sócrates en el juicio al que es llevado acusado de no creer en ningún dios, de convertir elargumento mas débil en el más fuerte, de ser un orador habilidoso y de corromper a la juventud.
En el libro Sócrates empieza hablando a los atenienses, hace mención a las mentiras que se han dicho sobre él,en las primeras líneas se refiere a que él no sabe cuál es la razón que provocó la acusación en las mentes de sus juzgadores, pidió que le fuera permitido demostrar que nada de lo dicho seajustaba a la realidad.
La primera acusación que, Sócrates , se detiene a examinar es la de ser llamado "orador habilidoso",diciendo que si para sus acusadores ser una orador que esta sujeto a la verdad es ser lo que ellos dicen, entonces él no tendría problema en aceptar que era un orador pero nunca en el sentido en que sus propios acusadores lo son.
Luego empezó su defensa con respecto a laacusación donde se aseguraba que el era capaz de convertir el argumento más débil en uno muy fuerte, y dijo no saber ni poco ni nada sobre aquellos asuntos y desafió a la audiencia a averiguar sobre aquello de lo que el hablaba y presentar resultados de sus investigaciones para así comprobar que el estaba diciendo la verdad. Siguió adelante con su monólogo asegurando que él no andaba deambulando porlas calles con la intención de educar a las personas ni de cobrar por compartir sus conocimientos.
Posteriormente prosigue asegurando que la sabiduría que tenía era lo que lo había llevado a ser objeto de un sin fin de acusaciones tan alejadas de la realidad, pero que esta era completamente humana.
Sócrates relata la historia, en la cual, su amigo Querefonte se presento ante el Oráculo de Delfos yle pregunta si había otro hombre en el mundo más sabio que Sócrates y el Oráculo respondió que no, al enterarse de aquello, Sócrates se dedico a descubrir que le quería decir el Dios con eso.En primer lugar se acerco a todas aquellas personas que eran considerados por ellos mismos y por lo demás como sabios, los primeros fueron los políticos, ahí, Sócrates descubrió, que los que decían ser sabiosy eran reconocidos como tal, no lo eran realmente,que presumían de algo que no eran y por él por hacerlo saber se gano la enemistad de muchos.
Al terminar con los políticos, fue donde los poetas, y después continuó con los artesanos, con ambos la historia se repitió, al igual que los políticos, los poetas y los artesanos presumían ser más sabios de lo que realmente eran.
Tras aquellainvestigación, descubrió que el Dios decía la verdad, que él era más sabio que todos ellos porque era capaz de reconocer que la verdad era que él no sabía nada.
Dejando claro lo anterior, Sócrates paso a defenderse de la acusación realizada por Meleto, quien aseguraba que corrompía a la juventud por no reconocer a los Dioses de la ciudad, y para hacerlo, Sócrates solicitó que el propio Meletos, quiensiempre se había negado a dialogar con él, contestara algunas preguntas, las respuestas dadas por Meletos llevaron a Sócrates a concluir que no era él quien corrompía a los jóvenes y que en caso de hacerlo los hacia de manera involuntaria, por lo que pudo comprobar que Meletos estaba equivocado o mentía en ese aspecto.
Con respecto a que no creía en los Dioses de la ciudad, Sócrates comprobó quecreer en genios y divinidades era creer en los dioses.
Sócrates fue declarado culpable y menciono que no tenía miedo a la muerte, que de hecho, prefería morir que vivir sin poder hacer aquello para lo que los Dioses le habían encomendado, defendió hasta el último momento que era un hombre justo y que prefería pagar el peor de los castigos antes de ser infiel a sus pensamientos.





Resumen...