Filosofia

Nombre Jos Alberto Saucillo Gibert. Nmero de expediente de amparo directo 439/2012 1.- Qu tipo de juicio se ventil. Juicio Ordinario Civil 2.- Qu acciones se ejercitaron en el escrito inicial dedemanda. Accin reivindicatoria como accin principal. 3.- Cuales fueron las excepciones y defensas de la parte demandada. Las excepciones opuestas por el demandado principal fueron falta de accin y faltade legitimacin pasiva, as como la nulidad del ttulo de propiedad del actor consistente en contrato de donacin. 4.- Cul fue el sentido de la resolucin de primera instancia Declar procedente la accinreivindicatoria. 5.- En caso de que existiera apelacin, cul fue el sentido de la apelacin El sentido de la apelacin fue confirmar la resolucin de primera instancia que decretaba la procedencia de laaccin reivindicatoria. 6.- Cul fue el sentido de la sentencia de amparo directo Concedi el amparo y proteccin de la justicia federal al quejoso (demandado en lo principal) para el efecto de que eltribunal de apelacin (Sptima Sala del Tribunal Superior de Justicia en el Estado de Jalisco) dejara sin efecto la sentencia que decretaba la procedencia de la accin reivindicatoria (sentencia que sereclamaba a travs del juicio de amparo directo) y dictara otra con plenitud de jurisdiccin, y resolviera lo que en derecho corresponda. 7.- Qu parte procesal interpuso la apelacin Parte demandada en loprincipal. 8.- Qu parte procesal promovi juicio de amparo directo Parte demandada en lo principal. 9.- En caso de que se pueda advertir de las trascripciones de la ejecutoria, existi algn preceptolegal que fuera interpretado por el juez de primera instancia, tribunal de apelacin y tribunal colegiado de circuito, cul fue, en qu consisti la interpretacin, cul fue el mtodo de interpretacin empleadoEl Juez Natural, el Juez de la Causa y la Sala Septima del Tribunal Superior de Justicia del Estado (Sala que conocio de la apelacin) analizaron el articulo 1380 y 1381 asi como el 1924, 1930 y 1914...