filosofia

EUTANASIA INTRODUCCION

KATHERINNE ACERO

PEDAGOGIA CONSTIRUCIONAL

13-11-13


Los temas jurídicos de frontera tienen que ser abordados de manera interdisciplinaria. En el caso de eutanasia las normas legales y jurisprudenciales aplicables han ido surgiendo como resultado de consideraciones jurídicas asociadas a los conceptos de libertad y dignidad; estos conceptos se apoyan a su vezen elaboraciones filosóficas y éticas de larga raigambre, y por necesidad toman en cuenta datos procedentes de la realidad biológica. 

Tampoco es posible eludir consideraciones de tipo político. Los proyectos eutanásicos encuentran numerosas resistencias procedentes de convicciones religiosas. Respetables como son, es necesario que las Constituciones del Estado contemporáneo de han construidoprescindiendo de las tradiciones religiosas. Lo importante en un Estado constitucional no consiste en imponer ni en proscribir credos, sino el prescribir la más amplias libertades a favor de todos los integrantes de la comunidad estatal. En cuanto a derecho comparado, existen ejemplos significativos a cerca de lo que se ha discutido y se está decidiendo en torno a esta metería. La legislaciónholandesa de abril de 2001 está precedida por 30 años de experiencias, que incluye la Ley de Inhumaciones de 1993. El tema de eutanasia incluye dos grandes fases: la eutanasia activa y la pasiva, que comprende el llamado “testamento vital”. Son cuestiones distintas ser auxiliado para prescindir de la vida o ser objeto de suspensión de un tratamiento a petición propia o de un tercero. En diferentesámbitos jurídicos la eutanasia esta siento objeto de estudio. En España, por ejemplo la primera la Ley de Autonomía del Paciente, de noviembre de 2002, en tanto que en Cataluña se adopto el “testamento vital” en diciembre de 2000, y en Extremadura se legislo sobre la eutanasia pasiva y el “testamento vital” en junio de 2001. 

En el debate sobre la eutanasia distinguirse tres niveles distintos, quedan lugar a posiciones también diversas: 

a) De manera general se admite que un paciente tiene el derecho de rechazar un tratamiento ya en curso o presupuesto para el futuro. Para adoptar esta medida, sin embargo, se suscitan discrepancias. Se tiende a aceptar esta decisión cuando el paciente es dueño de sí conciencia. 

b) Hay una mayor resistencia en los casos en que esa opción solo puedeser tomada por terceras personas, que en tanto que el paciente esté inconsciente, o cuando por su edad o por su condición mental no esté en aptitud de asumir esa determinación. La oposición existe en los casos en que la decisión se realiza a través de un documento suscrito de manera libre, voluntaria, responsable y consciente, como una previsión para el casi de una eventual enfermedad terminal yde la pérdida de conciencia. 

c) El siguiente peldaño de las dificultades se presenta en el caso de quienes desean ser privados de la vida por terceras personas, porque tienen limitaciones físicas que les imposibilitan hacerlo por sí mismos, o solicitan el auxilio de profesionales para no tenerte que quitar la vida de una manera violencia o dolorosa. 
Entorno a estas cuestiones, las solucionesjurídicas que se han adoptado en otros sistemas jurídicos, y las que se perfilan en el caso de México.
En cuanto a la supresión de un tratamiento, existen dos posibles escenarios: que lo decida el paciente o que lo haga un tercer. Con timidez, la legislación mexicana apenas prevé algunas opciones en esta materia. La Ley General de Salud establece que los beneficiarios del Sistema de ProtecciónSocial de Salud pueden otorgar o no su consentimiento para recibir tratamientos o procedimientos, pero este derecho no puede ser ejercido en los hospitales ni en las clínicas Sociales, como tampoco en institutos de Seguridad y Servicios Sociales de los Trabajadores del Estado, por ejemplo, y para que una persona autorice un tratamiento, o revoque esa autorización, se hace necesario que esté...