filosofia
Páginas: 4 (900 palabras)
Publicado: 16 de noviembre de 2014
Santiago de los Caballeros
Republica Dominicana
Abril 04/07/2014
La filosofía de la complejidad: Edgar Morin
“necesitamos un conocimiento cuya explicación no sea mutilacióny cuya acción no sea manipulación. Hoy, en que lo mas oscuro de la evolución humana actúa so capa de ciencia, en que lo mas irracional agazapa tras la cobertura de la razón, lo importante es plantearel problema de un método nuevo”. Edgar Morin
Ese nuevo enfoque o perspectiva fue llamado ciencia de la complejidad. Esa visión representaba una prometedora perspectiva, la de extender e integrarlas nuevas ideas para lograr una alternativa valida a la visión mecanicista y materialista de Newton y Laplace.
La evidencia subyacente al conocimiento científico clásico, es, como decía Jean Perrin,que el papel del conocimiento es explicar lo visible complejo por lo invisible simple. Mas ala de la agitación, la dispersión, la diversidad, hay leyes. Así pues, el principio de la ciencia clásicaes, evidentemente, el de legislar, plantear las leyes que gobiernan los elementos fundamentales de la materia, de la vida; y para legislar, debe desunir, es decir, aislar efectivamente los objetossometidos a las leyes. Legislar, desunir, reducir, estos son los principios fundamentales del pensamiento clásico.
** La epistemología de la complejidad
Las prácticas del conocimiento soninsuficientes. Mientras que la ciencia de inspiración cartesiana iba muy lógicamente de lo complejo a lo simple, el pensamiento científico contemporáneo intenta leer la complejidad de lo real bajo laapariencia simple de los fenómenos. De hecho, no hay fenómeno simple.
Hemos creído que el conocimiento tenia un punto de partida y un termino; hoy pienso que el conocimiento es una aventura en espiralque tiene un punto de partida histórico, pero no tiene termino, que debe sin cesar realizar círculos concéntricos; es decir, que el descubrimiento de un principio simple no es el termino; reenvía de...
Republica Dominicana
Abril 04/07/2014
La filosofía de la complejidad: Edgar Morin
“necesitamos un conocimiento cuya explicación no sea mutilacióny cuya acción no sea manipulación. Hoy, en que lo mas oscuro de la evolución humana actúa so capa de ciencia, en que lo mas irracional agazapa tras la cobertura de la razón, lo importante es plantearel problema de un método nuevo”. Edgar Morin
Ese nuevo enfoque o perspectiva fue llamado ciencia de la complejidad. Esa visión representaba una prometedora perspectiva, la de extender e integrarlas nuevas ideas para lograr una alternativa valida a la visión mecanicista y materialista de Newton y Laplace.
La evidencia subyacente al conocimiento científico clásico, es, como decía Jean Perrin,que el papel del conocimiento es explicar lo visible complejo por lo invisible simple. Mas ala de la agitación, la dispersión, la diversidad, hay leyes. Así pues, el principio de la ciencia clásicaes, evidentemente, el de legislar, plantear las leyes que gobiernan los elementos fundamentales de la materia, de la vida; y para legislar, debe desunir, es decir, aislar efectivamente los objetossometidos a las leyes. Legislar, desunir, reducir, estos son los principios fundamentales del pensamiento clásico.
** La epistemología de la complejidad
Las prácticas del conocimiento soninsuficientes. Mientras que la ciencia de inspiración cartesiana iba muy lógicamente de lo complejo a lo simple, el pensamiento científico contemporáneo intenta leer la complejidad de lo real bajo laapariencia simple de los fenómenos. De hecho, no hay fenómeno simple.
Hemos creído que el conocimiento tenia un punto de partida y un termino; hoy pienso que el conocimiento es una aventura en espiralque tiene un punto de partida histórico, pero no tiene termino, que debe sin cesar realizar círculos concéntricos; es decir, que el descubrimiento de un principio simple no es el termino; reenvía de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.