filosofia

Introducción

Todos somos filósofos. El sentido común, la filosofía de los no especialistas, la filosofía que encontramos en los repanes, en las canciones, en lo que dicen los niños, debe ser la fuente principal de la inspiración de los filósofos profesionales. Nadie puede filosofar por otro. El filosofar es una actividad íntima. Cada individuo filosofa para comprenderse a si mismo un pocomejor y para comprender su relación con los demás.
La filosofía es una disciplina que se aprende estudiándola. No todos son aptos para este estudio. “Y así como cualquiera puede curar, así tampoco puede filosofar”

























Estudio de casos (La condena de un filosofo)


1- ¿Por qué creen que Sócrates fue condenado a muerte?

Creo que Sócrates fuecondenado a muerte por los tribunales Democráticos de Atenas, bajo el cargo de corromper a los jóvenes y falta de creencias en los dioses.

2- ¿Por qué creen que la acción de este filósofo tuvo tanta incidencia en su sociedad?

El cargo de corromper a los jóvenes significaba acusar a Sócrates de aportar a los jóvenes del saber tradicional, de hacerlos dudar sobre moral impartida por sus padres ydesviarlos del camino correcto. Se debe tener en cuenta que esto jóvenes ricos estaban destinado a ser los dirigentes políticos de la ciudad.

3- Teniendo en cuenta las acepciones del término “filosofía”. ¿Por qué puede asegurarse que Sócrates era un autentico filosofo?

Sócrates era consciente tanto de la ignorancia que lo rodeaba, como de su propia ignorancia, y este conocimiento lo llevo atratar de hacer pensar a la gente y hacerles ver el conocimiento real que tenían sobre las cosas. Fingiendo saber menos, conversaba con la gente y luego les hacia notar sus errores.





Las cosas que ya sabemos, la cosas que ya pensamos.

1- ¿Cuál es el problema común al que estas explicaciones tratan de responder?

El problema en común que estas explicaciones tratan de responder, essobre como el hombre trata de sobrevivir en la tierra, con la naturaleza, a través de sus capacidades y técnicas.


2- Elijan párrafos de cada una de estas explicaciones y compárenlas entre si. ¿En que se relacionan? ¿En que se diferencian?

-“Vio a todas las especies convenientemente equipadas, pero al hombre lo vio débil, denudo, sin posibilidades de defensa, sin tener a donde ir”-“Además, si bien a simple vista el ser humano parece un ser naturalmente débil, su cerebro es mas complicado, que el de otros animales y su mama, cuyo pulgar es oponible a los dedos, puede transformar en instrumento los objetos de la naturaleza”

Relaciones: -En las dos el hombre se ve débil.
-En las dos explicaciones habla del hombre como un animal más.

Diferencias: -En laprimera explicación, al hombre lo hacen sin posibilidades de defensa y en la segunda explicación dice que el hombre puede hacer una cosa pequeña algo mas grande.




El alma de los pobres

1-¿Por qué el autor se pregunta si los pobres tienen alma?

El autor se pregunta si los pobres tienen alma, porque piensa que son ladrones, ya que toman cosas que no son de ellos. Por ejemplo, carneabananimales ajenos para alimentarse.

2-¿Por qué hay animales que son tratados mejor que los seres humanos? ¿Qué opinión te merece esta circunstancia?

Algunos animales son mejor tratados que ciertas personas ya que le sirven a sus dueños como fuente de dinero, por ejemplo, los caballos de carrera con ellos sus dueños pueden ganar plata sin disponer de la capacidad del hombre tanto física comomental.
En mi opinión no estoy de acuerdo con esta circunstancia ya que los animales tienen que ser tratados bien siempre no solo por conveniencia del ser humano y el hombre debería buscar otra forma de abastecer sus necesidades sin usar a los animales para ello.

3- “El dinero ha sustituido al soplo de Dios. Es el nuevo viento de la creación”. Comenta esta afirmación.

Para mi pensar esta...