filosofia

Las guerras de la ciencia
LA CIENCIA

Las guerras de la ciencia
por José Carlos Loredo-Narciandi

MATERIA 01/07/2014
http://esmateria.com/2014/07/01/las-guerras-de-la-ciencia/

El autor discute que la ciencia y el método científico sean una herramienta única
y desinteresada para la búsqueda de la verdad. Al contrario, opina que la ciencia
no es ajena a decisiones políticas, interesesempresariales y a un entorno
sociotecnológico concreto. Por ello, se propone implicar a la sociedad en las
discusiones que señalan qué ciencia se va a producir

En algunos medios de comunicación y en las redes sociales es frecuente el fuego cruzado entre los
defensores de la ciencia y personas que los autodenominados escépticos califican de irracionalistas o
“magufos”. En un bando, losguerreros de la ciencia dicen defender la racionalidad, la verdad y una
separación clara entre hechos y valores, donde los primeros serían incuestionables y los segundos, en
cambio, materia de debate. En el otro bando estarían opiniones supuestamente irresponsables o
desinformadas, propias de charlatanes e intelectuales posmodernos.

Los cientifistas tratan la ciencia igual que antaño se trataba lareligión
En el fragor de la lucha se echan de menos posiciones distanciadas de un enfrentamiento que tiene algo de
pelea de familia. Y es que la mayoría de los contendientes, en ambos bandos, parecen asumir cosas como las
siguientes: 1) existe la ciencia, en singular; 2) existe el método científico, también en singular, 3) las
ciencias exactas y naturales son las más científicas; 4) el mundonatural y el social son distintos; 5) ciencia y
política no deben mezclarse. A menudo este tipo de suposiciones las comparten los cientifistas y
los ”magufos”, aunque obviamente difieren en lo que respecta a las teorías que consideran aceptables. Unos
critican la “ciencia oficial” y otros consideran que es la única posible. Sin embargo, todos se acogen a una
concepción similar de lo que es elconocimiento científico.
No se trata de defender un virtuoso término medio situándose en mitad del campo de batalla para convencer
a unos y otros de que firmen un armisticio. Se trata de reflexionar sobre algo que llama la atención cuando
se contempla la pelea a cierta distancia, a saber: la ingenuidad con que se da por supuesta una concepción de
la ciencia que se viene problematizando desdehace más de cuarenta años en trabajos de teoría de la ciencia

Las guerras de la ciencia
LA CIENCIA

y sociología de la ciencia o en el ámbito de los estudios sobre ciencia, tecnología y sociedad (autores
representativos de esa perspectiva crítica son, por ejemplo, Paul Feyerabend, Barry Barnes, David Bloor,
Trevor Pinch, Harry Collins, Steve Woolgar, Bruno Latour, John Law o AnnemarieMol). Es una
concepción de la ciencia que alimenta sobre todo el ardor de los cientifistas, esto es, de quienes tratan la
ciencia igual que antaño se trataba la religión: como un conjunto de enunciados que nos ofrecen la seguridad
de algo que está más allá de nuestra actividad humana.

Hay diferentes versiones de lo que es el “método científico” y
algunos cuestionan que exista un métodouniversal
Los cientifistas creen en un mundo real u objetivo susceptible de ser descubierto a través de un método que
supuestamente emplean todas las ciencias en su desinteresada búsqueda de la verdad. Esta búsqueda suele
presentarse en términos de una meritoria labor llevada a cabo por especialistas que, en calidad de tales, están
autorizados para informarnos de cómo es realmente el mundo. Además, amenudo se supone que saber cómo
es realmente el mundo tiene un corolario moral y político: hemos de ajustar nuestro comportamiento y
nuestra organización social a la información que nos proporcionan los especialistas. También es habitual la
creencia en el progreso de la humanidad a través de la tecnología entendida como la aplicación de los
descubrimientos científicos a la mejora de nuestra...