Filosofia

Prólogo

La presente publicación encuentra su origen en la tesis de grado
académico de Magíster en Filosofía que fuera presentada el 19 de
septiembre de 2003 por el señor Severo Fortunato Diógenes Gamarra Gómez a la Facultad de Letras y Ciencias Humanas de la Universidad Nacional Mayor de San Marcos. Dicha tesis mereció el
calificativo de “sobresaliente con recomendación de publicación”.Nos referimos al origen del libro porque explica la vocación
de su autor. Su motivación inicial expresa la aplicación del Principio de Razón Suficiente en la carga de la prueba teniendo como
base la lógica jurídica del sabio maestro sanmarquino Mariano
Iberico Rodríguez. Asimismo refleja el interés en estudiar los aportes de los pensadores peruanos y por la problemática jurídica de
la Teoría dela Prueba y su aplicación en el Derecho peruano, particularmente en el problema de la carga de la prueba.
El Principio de Razón Suficiente, al igual que los principios
de Identidad, Contradicción, del Tercero Excluido, es uno de los
principios que ha dado lugar a mayor número de discusiones, tanto
sobre su fundamento lógico, así como por su fundamento ontológico. Históricamente, el Principiode Razón Suficiente fue introducido entre los principios llamados lógicos por Leibniz y que
ha sido estudiado profundamente y discutido por todos los lógicos posteriores, especialmente por Schopenhauer en su ensayo “De
las cuatro raíces, o de la cuádruple raíz del Principio de la Razón

[13]

13

Introducción

El presente trabajo tiene como base la tesis titulada Aplicación delPrincipio de Razón Suficiente en la carga de la prueba con base en la
lógica jurídica de Mariano Iberico Rodríguez. Dicha tesis fue motivada, por una parte, por mi interés en el estudio de los aportes de
los pensadores peruanos y, por otra, por la problemática jurídica
de la Teoría de la Prueba y su aplicación en el Derecho peruano,
específicamente en el problema de la carga de la prueba. Aquí selogra comprobar que el Dr. Mariano Iberico Rodríguez disponía
de un conocimiento de primera línea sobre un tema que fue motivo de discusión compenetrada en la Edad Moderna por dos grandes filósofos: Leibniz y Schopenhauer.
Un objetivo de la presente obra es probar que el Principio de
Razón Suficiente (que, según Heidegger, concluye su largo período
de incubación de más de 2300 años al serformulado por Leibniz)
se aplica en el Derecho Constitucional y en el Derecho Procesal
peruano. Otro objetivo es poner en evidencia el descubrimiento de
una profunda preocupación por parte de Iberico hacia la lógica
jurídica y su aplicabilidad en las decisiones judiciales, excluyendo el criterio de conciencia que tanto daño ha ocasionado a la administración de justicia en el Perú. También se verificaque la concepción de Mariano Iberico Rodríguez tiene plena vigencia, como
se aprecia en los testimonios que se adjuntan como producto del
proceso de búsqueda.
En el primer capítulo se expondrá el fundamento para la presente publicación; se presentarán dos teorías. La teoría del Principio

[15]

15

de Razón Suficiente en dos grandes formulaciones: la formulación
de Leibniz y laformulación de Schopenhauer. La otra teoría que
sirve de sustento es la teoría de la carga de la prueba, de la cual se
presentan sus aspectos fundamentales: su concepción básica, sus
principios, su supuesto principal y sus limitaciones.
Seguidamente se trata del asunto temático del trabajo de investigación: La carga de la prueba: se precisa el concepto jurídico de
prueba; se compara la prueba en elenfoque común con la prueba
en el campo jurídico; se aborda la distinción entre pruebas lícitas
e ilícitas y también la diferencia entre pruebas ilícitas y prohibidas. De manera similar se trata la inversión de la carga de la prueba
y se presentan las situaciones en el Derecho de Familia y en general en el Derecho Civil.
Posteriormente se trata el tema de la aplicación de la carga de
la...