Filosofia

Ensayo de Teoría del Conocimiento



“Lo que puede ser afirmado sin pruebas también puede ser descartado sin pruebas”. (Christopher Hitchens). ¿Está de acuerdo?


Número de palabras: 1587









En este ensayo voy a hablar sobre una serie de ejemplos en las que puedo demostrar que la afirmación anterior para mí es cierta. Siempre me he preguntado por qué creemos en algo que notiene pruebas de ser cierto, y aún así rechazamos la posibilidad de que sea falso. A continuación hablaré concretamente de dichos casos.
Cualquier área de conocimiento tiene unas reglas elaboradas a las que debemos ceñirnos, ya que se supone que quien ha elaborado dichas reglas son unos profesionales con conocimientos suficientes sobre el área. Pero, ¿entendemos lo mismo por pruebas en todas lasáreas de conocimiento?, ¿puede el desarrollo del conocimiento acabar demostrando que muchas afirmaciones actuales son falsas y sin fundamento? ¿O porqué muchos pasajes religiosos no podrían ser en la actualidad posibles y sin embargo creemos en ellos? ¿Por qué seguir unas reglas de ortografía que, si no existieran, no alterarían nuestra lengua? Para contestar a estas cuestiones de conocimientoutilizaremos varias áreas de conocimiento con diversos ejemplos, y como formas de conocimiento el lenguaje y la razón.
Las pruebas son datos, argumentos, experimentos, que con ellos podemos demostrar que algo es verdadero y que tiene mayor fiabilidad. Para contestar a la primera cuestión de conocimiento diremos que, por ejemplo, una prueba en el área de las ciencias es algo que se puede comprobar yque se a descubierto mediante la experimentación. Todas las áreas necesitan pruebas para demostrar que algo es verdadero, pero podemos encontrar una diferencia. En las ciencias las pruebas, además de demostrar que algo es verdadero, nos sirven para predecir o anticiparse a algo, y sin embargo otros ámbitos solo nos sirve para demostrar que algo es verdadero. Por ejemplo un abogado solo buscaargumentos con los que defenderme y demostrar que soy inocente. Y por el contrario, gracias a un meteorólogo puedo saber si mañana cuando vaya a salir a la calle me debo abrigar o no. O por ejemplo, gracias a un científico que descubre que una enfermedad es debida a una bacteria, utiliza esa prueba para buscar medicinas con la que combatirla y así reducir muertes. No se limitan a buscar una pruebapara afirmar algo, sino que utilizan esa prueba para ir mas allá.
Primero analizaremos el área de la astronomía. A lo largo de la historia se han ido modificando multitud de teorías gracias al avance del conocimiento, y las teorías que anteriormente creíamos que eran verdaderas ahora son falsas. Por el contrario, nuevas teorías son rechazadas sin argumentos, solo por el hecho de que no sigue a lanorma general, y sin embargo son verdaderas. Un claro ejemplo de esto son Santo Tomás o Rober Bacon , que sostuvieron que la Tierra era redonda, y sus teorías fueron rechazadas sin pruebas, cuando ellos mismos si que tenían pruebas de la esfericidad de la Tierra a causa de la observación de las constelaciones[1].
Si lo vemos desde la forma de conocimiento de la razón podemos poner como ejemplo elmito de La caverna de Platón[2]. En el que hay unos hombres que lo único que han vivido y sentido son unas sombras que se proyectan a través de un fuego, con unas figuras. Esa es la única realidad que hay para ellos y nada lo puede cambiar desde su punto de vista. En el caso de la ciencia, con nosotros pasa exactamente lo mismo, vemos todas las cosas científicamente comprobadas como una realidady no podemos imaginar la existencia de otra ciencia que contrarreste lo que nosotros en este momento creemos.
A propósito del nivel de desarrollo en las ciencias actuales, vamos a analizar la cuestión de conocimiento que he mencionado antes sobre algunos pasajes religiosos. Desde pequeña me han inculcado el Cristianismo, pero a día de hoy, con este desarrollo científico, es difícil creer que...