Filosofia
Páginas: 4 (781 palabras)
Publicado: 7 de junio de 2015
Sofisma: Razón o argumento aparente con que se quiere defender o persuadir lo que es falso.
Algunas clases de argumentos retóricos
1. Sofisma “ad misericordiam”[1]
Se apela al sentimiento demisericordia. Esta especie de falacia es muy común en la oratoria forense, cuando en vez de argumentarse acerca de la inocencia del reo, el abogado defensor busca provocar el sentimiento de lástimade los jueces, de los jurados o del público.Ejemplo:
[79] Clarence Barrow, abogado criminalista, defendiendo a Thomas Kidd, acusado de asociación criminal:
«Apelo a vosotros, no endefensa de Thomas Kidd, sino en defensa de la larga sucesión —la larguísima sucesión que se remonta hacia atrás a través de las épocas y que se proyecta hacia adelante en los años del futuro— de loshombres despojados y oprimidos de la tierra. Apelo a vosotros por los hombres que se levantan antes de que amanezca y vuelven a su hogar a la noche, cuando ya la luz ha desaparecido del cielo, y dansus vidas, sus fuerzas y su trabajo para que otros se enriquezcan y se engrandezcan. Apelo a vosotros en nombre de esas mujeres que ofrendan sus vidas al dios moderno del dinero y apelo a vosotros ennombre de sus hijos, los que viven y los que aún no han nacido»[2].
2. Sofisma “ad odium”
Se explota el odio del oyente hacia una persona o cosa.
3. Sofisma “ad iram”
Se aprovecha laira que el receptor siente hacia alguien. Así por ej. [80] la ira que provoca en el hombre honesto la conducta del delincuente suele aprovecharse para persuadirlo de la tesis de que los delincuentescapturados no merecen ninguna garantía, como por ejemplo la garantía de que se realice el debido juicio, que se les permita defenderse, etc.
A veces en los sofismas de falsa generalización,cuando se pretende una conclusión argumentando a partir de un solo ejemplo, se elige como ejemplo un caso muy irritante. Cuando mediante un ejemplo irritante que es verdadero, se intenta negar la...
Algunas clases de argumentos retóricos
1. Sofisma “ad misericordiam”[1]
Se apela al sentimiento demisericordia. Esta especie de falacia es muy común en la oratoria forense, cuando en vez de argumentarse acerca de la inocencia del reo, el abogado defensor busca provocar el sentimiento de lástimade los jueces, de los jurados o del público.Ejemplo:
[79] Clarence Barrow, abogado criminalista, defendiendo a Thomas Kidd, acusado de asociación criminal:
«Apelo a vosotros, no endefensa de Thomas Kidd, sino en defensa de la larga sucesión —la larguísima sucesión que se remonta hacia atrás a través de las épocas y que se proyecta hacia adelante en los años del futuro— de loshombres despojados y oprimidos de la tierra. Apelo a vosotros por los hombres que se levantan antes de que amanezca y vuelven a su hogar a la noche, cuando ya la luz ha desaparecido del cielo, y dansus vidas, sus fuerzas y su trabajo para que otros se enriquezcan y se engrandezcan. Apelo a vosotros en nombre de esas mujeres que ofrendan sus vidas al dios moderno del dinero y apelo a vosotros ennombre de sus hijos, los que viven y los que aún no han nacido»[2].
2. Sofisma “ad odium”
Se explota el odio del oyente hacia una persona o cosa.
3. Sofisma “ad iram”
Se aprovecha laira que el receptor siente hacia alguien. Así por ej. [80] la ira que provoca en el hombre honesto la conducta del delincuente suele aprovecharse para persuadirlo de la tesis de que los delincuentescapturados no merecen ninguna garantía, como por ejemplo la garantía de que se realice el debido juicio, que se les permita defenderse, etc.
A veces en los sofismas de falsa generalización,cuando se pretende una conclusión argumentando a partir de un solo ejemplo, se elige como ejemplo un caso muy irritante. Cuando mediante un ejemplo irritante que es verdadero, se intenta negar la...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.