Filosofia

Trabajo Práctico

Nombre: Braian Ferrón
Materia: Corrientes del Pensamiento Contemporáneo
Profesor: Rolando Ferrero
Curso: 1°B TT

Como llegar a la verdad según Sócrates y el Dr. House

Filosofía significa amor a la sabiduría (filo – amor-, sofia- sabiduría-), pero, ¿Para qué filosofamos? ¿Lo hacemos por simple amor a la sabiduría? ¿O lo hacemos para llegar a una verdad?
Uno de los pensadoresmás importantes de la historia como lo es Sócrates (469-399 a. C.) dijo: “La filosofía es un afán que siente el hombre por saber de sí mismo”. “Filosofía es la búsqueda de la verdad como medida de lo que el hombre debe hacer y como norma para su conducta”.
Para llegar a la verdad primero debemos dudar, dialogar, preguntar, investigar. Eso hacía Sócrates. Su sabiduría no consistía en la simpleacumulación de conocimientos, sino en revisar los conocimientos que se tienen y a partir de ahí construir conocimientos más sólidos y adecuados.
Esto lo convierte en una de las figuras más extraordinarias y decisivas de toda la historia; A la vez, fue capaz de llevar tal unidad al plano del conocimiento, al sostener que la virtud es conocimiento y el vicio ignorancia.
Sócrates no escribió ningunaobra porque creía que cada uno debía desarrollar sus propias ideas. Conocemos en parte sus ideas desde los testimonios de sus discípulos: Platón, Jenofonte, Aristipo y Antístenes.
Si había alguien a quien los antiguos griegos consideraban “pesado” era a Sócrates. Estaba claro que prefería dedicar su tiempo a discutir acerca de filosofía, haciendo pensar a los demás con preguntas referentes a laverdad, la belleza y la justicia
Ahora, si hablamos de Sócrates lo primero que mencionamos es su método. El método socrático. Este se basa en la idea de que el conocimiento es algo que no se puede dar, sino que cada quien debe descubrirlo por si mismo. Así que la única forma de ayudar a alguien a aprender algo es haciéndole preguntas que le ayuden a razonar su camino a la verdad.
Para Sócrates laverdad se encuentra dentro de cada uno en la razón, y por tanto para él, el conocimiento de la verdad debemos extraerlo de nuestro propio razonamiento. Para ello propone el método de la mayéutica que consiste en ayudar a la persona a través de una serie de preguntas lógicamente planteadas y conducidas para que alcance a "parir" dicho saber.
Se podría decir que el principal objetivo de Sócrates erallegar a la verdad, al razonamiento.
Esto me lleva a compararlo con un personaje televisivo. El Dr. Gregory House (interpretado por el actor Hugh Laurie de la serie House M.D.) es un gran médico, pero al mismo tiempo es soberbio, frío, tiene una ética discutible, amargado, solitario, brillante, muy irónico, y tiene un pensamiento exageradamente racional. Pero casi siempre llega al diagnosticoadecuado. Su ideología se puede resumir con su frase “Todos mienten”. Él piensa que todos ocultan algo, y tiene una concepción del ser humano un poco negativa (Thomas Hobbes, Maquiavelo, etc.)
Pero quizás su mayor similitud con el pensador griego sea su “obsesión” por la verdad. Por el razonamiento lógico. Sobre esto, en un capítulo de la serie, el personaje del Dr. James Wilson dice que "mientrasalgunos médicos tienen el complejo de creerse Dios, House tiene el complejo del 'Cubo Rubik'; necesita resolver el acertijo". House necesita llegar a la verdad, al diagnostico. Ese es su objetivo. House busca la verdad, es curioso por naturaleza y se mete en constantes problemas por eso.
Sócrates, en cambio, quiere lograr que la persona se de cuenta de su ignorancia (“sólo sé que no sé nada”).Quiere que la persona dude de su conocimiento y que trate de razonarlo.
Para Sócrates “una vida de examen” era muy interesante ya que “una vida sin examen no vale la pena ser vivida”. House y Sócrates son pensadores racionales. Su meta es encontrar la verdad, ya sea diagnosticando una enfermedad rara o haciendo a las personas reconocer su ignorancia. En el capítulo “Método Socrático” (gran...