Filosofia

Definir al hombre mediocre y al superior.
¿Por qué para el autor la mediocridad es moralmente peligrosa?
Relacionar las siguientes posturas filosóficas con los textos trabajados en clase.
Reflexionar sobre la ética formal y material y su vinculación con el texto superior.
Realizar una conclusión en donde se vincule la moral y la mediocridad según el autor.
El hombre mediocre es una personaque no está totalmente adaptada a una sociedad ya que no tiene personalidad propia y acepta las ideas de los demás sin pensarlo y se trata de adaptar a ellas sin cuestionarlas. Es una persona totalmente dócil, maleable, vive según las conveniencias y no logra amar. También es considerada una persona escéptica y cobarde.
Un ser humano mediocre no cambia sus costumbres y tradiciones, lo que haceque este sirva como un equilibrio en la evolución ya que estas personas mantienen sus costumbres sin modificarlas y las transmiten de generación en generación. Estas personan viven con el miedo de no servir para nada, lo cual el autor lo considera así, pero igual no hacen nada para solucionarlo. En otras palabras, son hombres sin ideales que mantienen sus dogmas y sin ellos no habría estabilidadsocial ya que dependen totalmente de un ser superior que los guie.
El hombre superior es un hombre que usa su imaginación para plantear ideas legitimadas solo por la experiencia en las cuales pone su fe, para cambiar el pasado y convertirlo en un futuro más placentero. Esta persona está en constante transformación ya que todo el tiempo está pensando ideas nuevas para mejorar el futuro.
Esconsiderada una persona original y única, se caracteriza como un ser individualista que no sigue dogmas, tradiciones, ni morales. Es un soñador culto con una imponente y notable personalidad. Se dice que este puede distinguir entre lo mejor y lo peor no como los mediocres.
El considera al mediocre como peligroso ya que al no tener personalidad y seguir siempre al superior como si fuese una sombra yaceptando todo lo que dicen, él no tiene conciencia de sus actos ya que lo que el hace no lo hace pensando si no que lo hace por como lo vean los demás.
También dice esto ya que los mediocres son capaces de renunciar a vivir antes de criticar a la gente que lo ordena, “su corazón y su cerebro están entorpecidos “.
Michel Foucault se refiere al sujeto moderno como una fábrica, de un cuerpo inepto,que es la máquina que necesita. Ve a la persona como un objeto y en este algo manipulable, que se educa, que se forma y que obedece. José Ingenieros habla del hombre mediocre como un ser que carece de ingenio, virtud y dignidad. El miedo a lo desconocido los manipula, no tienen sentimientos ni reacciones a una ofensa. Son seres totalmente manipulables ya que no tienen pensamientos propios.
Marcuseexpone que en la civilización industrial avanzada prevalece la ausencia de libertad. Los derechos y libertades que fueron factores vitales en los orígenes de las sociedades se debilitan y pierden si racionalidad. Una vez que la libertad de pensamiento y palabra fueron institucionalizadas se anularon. El establece que en una sociedad más capaz de satisfacer las necesidades de la gente en realidadcada vez priva más a la independencia de pensamiento, a la autonomía y al derecho de oposición. Ingeniero se refiere a algo similar en la forma en la que actúa un hombre mediocre, “lo que ayer fue ideal contra una rutina, mañana será rutina, a su vez, con otro ideal”. El hombre mediocre vive proyectando su vida a través de la opinión de los demás, dejando su independencia en manos de otraspersonas.
Arendt dijo que en su esfuerzo por demostrar que todo es posible los regímenes autoritarios han descubierto que hay crímenes que los hombres no pueden castigar ni pasar por alto. Ellos son cuando los hombres cumplen las leyes del régimen que los guía sin pensar en sus posibles consecuencias, a esto lo llama “banalidad del mal”. En el texto, Ingenieros, dice que se debe admitir la primera vez...