filosofia

CINE: ¿FANTASIA O REALIDAD?

PROBLEMÁTICA: ¿Cuáles son los límites que tienen los creadores del cine cuando quieren representar una historia verídica? ¿Hasta dónde la llega la veracidad de los hechos relatados en el cine? ¿Los escritores guionistas, productores y directores quieren vender solamente un producto, convencer o solamente entretener? ¿Cómo se vuelve parte de nuestra realidad?HIPOTESIS: Desde sus comienzos, el cine tuvo como fin vender. Así nacieron distintas empresas que llegaron a formar verdaderos imperios en la industria. Pero si ven, el objetivo es conseguir ganancias. Cuando se pretende retratar un hecho histórico o una parte de la realidad social contemporánea, o un futuro posible, ¿existe un límite? ¿Sigue siendo el objetivo vender? Tantas hipótesis como respuestashan llevado a críticos e incluso a los propios cineastas a preguntarse y plantearse problemas morales. El cine trata de llegar a las personas mostrando una realidad, pero una realidad manipulada al punto de llegar a convertirse en ficción con el único fin de vender, el mensaje se busca, se trabaja, se transforma para que el espectador quiera comprar ese producto. El cine no busca llegar con unmensaje a las grandes masas, busca un mensaje para que grandes masas consuman y así obtener una mayor cantidad de ganancias posibles. ¿Pero hasta donde es capaz de llegar un cineasta para cumplir su cometido? No tienen límites.
INFORMACIÓN: El cine es la técnica y arte de proyectar fotogramas de forma rápida y sucesiva, pare crear la impresión de movimiento. Para ello entenderemos el cine como mediode masas que secuencia la imagen en un relato (generalmente) y que su naturaleza, al apoyarse en la fotografía le da credibilidad de forma documental. El cine que analiza expresa la ideología burguesa de la representación, sobre la base de la ilusión del movimiento figurativo, se recrea, se sacar una ganancia, una relación dialéctica entre ciencia e ideología. De hecho, las condicionescientíficas que permiten la realización técnica del cine (física óptica, conocimiento de la persistencia retiniana, película fotosensible) se encuentran reunidas medio siglo antes de su nacimiento en 1895. Una demora explicada social y económicamente. La técnica cinematográfica nace entonces de la posibilidad de realizar ganancias con la representación de la realidad. Y esto es una de las consecuencias en elnivel ideológico, ya que la búsqueda de beneficios se refleja tanto por la realidad que se elige representar como por el modo de representación mismo. El cine no es entonces "ideológico" en sí mismo, sino en las relaciones sociales generadas e incluye la técnica cinematográfica La ideadel cine como arte no surgió en la imaginación de sus creadores, tenían una concepción estética durante los primeros años del nuevo invento. Para ellos, como para buena parte de la humanidad, el cine podía ser un registro de la realidad superficial, o un ingenioso dispositivo para el entretenimiento. Pero creían que más allá de ese nivel no había mayor futuro. El cine aparecía como hijo ilegítimodel teatro y la fotografía. Desde 1896, George Méliès introduce la ficción en el cine. Dando la espalda al realismo, utiliza decorados fantásticos y trucos varios para realizar numerosos films de aventura, comedias fantasiosas y actualidades pastiches. Sus films obtienen un gran suceso: fascinan sin importar si lo que está en la pantalla es o no real; la impresión de realidad fija y refuerza lafascinación. Méliès innova, no solo a causa de la novedad de sus films, sino también y sobre todo porque fascina mejor que los hermanos Lumière. Entonces, la ficción permite vender y fabricar mejor que el documental, y no tardará mucho tiempo en asegurar su dominio. Desde 1900, el documental deviene un género menor y las actualidades ocupan escaso tiempo en la pantalla por comparación relación...