Filosofiaa

1) Al empezar el articulo e l ( Alejandro G. Vigo) Plantea   la cuestión en donde nos propone una interrogante muy directa ¿se puede ser liberal y católico? A quehace referencia con esto es que las personas por lo común toman o adquieren una forma de pensar determinada pero no las dos a la vez ya que seria algo ilógico tomar lasdos formas de pensar, por eso que escogen una idea principal de las dos para no poder contradecirse aunque finalmente dice que puede estar junto de una forma armónicay compatible entre las dos relaciones.
Por otra parte el hace referencia al liberalismo y universalismo del anti-relativista de Kant que es donde el autor hacereferencia a los pensamientos kantianos como principales fundamentos en relación a la moral, con vinculaciones como:
- moralidad y comunidad política.
- sobre lafelicidad individual y libertad en la comunidad política.
Al finalizar los diferentes planteamientos llegan a un punto importante que sería la base de conclusión a travésde una pregunta que el autor se plantea ¿Que podemos aprender de Kant católicos y/o liberales. Claramente del texto se puede entender y aprender del pensamientokantiano que se menciona constantemente en diversas partes dentro del articulo con diversos conceptos   generales desarrollados en el artículo como el relativismo y las demásdescripciones como la virtud, la dignidad, lo moral y lo ético finalmente llegando a un consenso de que en este momento ósea hoy en día se lleva a cabo más elliberalismo que el anti-relativismo ya que con lo anterior pasaríamos a llevar valores ,sentimientos e ideologías de un individuo y porque no decirlo de una sociedad mundial.