filosofias del derecho

La filosofía va al porque ultimo de las cosas, ahí donde las ciencias no logran llegar.
Para Larenz el Derecho -> Derecho “hit en nunc” es decir aquí y ahora, el derecho vigente. Nos dirálo que es justo aquí y ahora, pero no necesariamente nos dirá lo que es lo justo en si mismo. Deja de lado al derecho natural, porque este derecho es justo por encima del aquí y ahora, aquí yahora hace que en la india algo sea justo y aquí no, el derecho natural contempla lo que es justo en todos lados.
Cuando uno lee un expediente lo primero que hace es leer.
Verdad ontológica-> Lo que vemos, una cartuchera.
Verdad lógica -> La verdad es relativa, las proposiciones pueden ser verdaderas si concuerdan con la verdad ontológico o falsas si no lo hacen.
Y pararelacionar estas verdades necesitamos un intermediario, que es el conocimiento, no podemos lanzar una proposición sin tener conocimiento.
Modos de conocimiento
1- Espontáneo -> abro un cañosale agua y me quema, entonces conozco que esa llave es de agua caliente. Son cosas singulares que están sujetas a mutación, cambian constantemente.
2- Científico -> verdades del mundo material,basados en leyes, leyes que se dan porque las cosas materiales no tienen voluntad, están sujetes a leyes, no tienen libertad. Sueltas una piedra y se cae. Trabaja sobre cosas universales quetrascienden lo singular.
3- Filosófico -> Demostración por la razón, por argumentación, lo que DEBE SER, y solo los humanos pueden lograrlo porque tenemos la libertad de cuestionar las cosas,los animales no cuestionan sus acciones, las hacen por instinto no tienen esa libertad. (leyes morales y jurídicas)
Estas 3 formas de conocimiento partes de un mismo conocimiento que es elconocimiento sensitivo. Conocimientos que se logran a partir de los sentidos del hombre (vista, tacto, olfato, oído, gusto)
Objeto material de la ciencia ->
Objeto formal de la ciencia