Filosofias Pràcticas

TEMA 4

los roles y juegos de un profesional

Se trata de realizar un recorrido por los textos filosóficos y psicológicos que generan la afirmación de diferentes personajes conceptuales que habitan la mente de un psiquiatra. El rango de ideas y de figuras oscila entre la patencia del ser y el ser de lo cotidiano. Deleuze afirma en el libro “Qué es la filosofía” que el filósofo es laidiosincrasia de sus personajes conceptuales”. Lo mismo ocurre para el psiquiatra que debe ir amoldando conceptos y experiencia a lo largo de su trabajo. Se puede hacer parodias diciendo: el arquitecto es la idiosincrasia o el idiolecto de sus planos conceptuales. Del psiquiatra diríamos es una resultante del sociolecto de sus escrúpulos medicamentosos o de sus interpretaciones circunstanciales.
Elpsiquiatra vienès Sigmund Freud analizó el caso Schreber, a través de la lectura del libro : “ Memorias de un neurópata”, escrito por el mismo Schreber, donde queda en evidencia que la conciencia de un Juez de la Corte, a veces se vuelve complicada y el hombre delira, se sale de sus cauces normales. La hipótesis del psicoanalista señala que los síntomas se deben a una homosexualidad reprimida queejerce su poder desde el inconsciente, señalando ser odiado por el padre a quien en realidad él ama pero no puede ser complacido en su construcción inconsciente.
En el libro “Freud y sus discípulos” de Paul Roazen, se expone una cita de Weiss: “ Sigmund Freud as a Consultans, pàg 28 y Wortis en Fragments of an Analysis with Freud pàg 41: “ Freud comentó que “ en los casos más desfavorables, loque hay que hacer es enviar a esas personas por barco…al otro lado del océano, con algo de dinero, por ejemplo a Sudamérica, y que allí encuentren su destino” No sugería el destino de EEUU porque odiaba a Norteamérica.
Está claro que el primer preclaro, también afirmaba que el psicoanálisis no es para burros, sino para personas con un buen nivel intelectual. Esta idea explica el sentido de unaestabilidad que pueda lograr el paciente mediante la sustitución de sus pobres ideas con contenidos de carácter psicoanalítico.
Desde otra perspectiva si vamos a Borges leemos en una de sus tantas notas publicadas en la Revista Sur acerca de “Nuestras imposibilidades” sobre la sodomía: En todos los países de la tierra, una indivisible reprobación recae sobre los dos ejecutores del inimaginablecontacto. Abominación hicieron los dos, su sangre sobre ellos, die en el Levìtico. No así entre el malevaje de Buenos Aires, que reclama una especie de veneración por el agente activo- porque lo embromó al compañero-. Entrego esa dialéctica fecal a los apologistas de la viveza, del alacraneo y de la cachada, que tanto infierno encubren”.
De estas perspectivas a la otra en la cual la OMS sostieneque se trata de una libre elección de objeto, hay al menos una distancia imaginable.
Cuando Borges se refiere a Unamuno sentencia que no es conveniente tapar con el recuerdo y la primacía de su figura el tenor de su obra.
Esta noción de picture, figura, representatividad imagen o personaje es de fácil captación.
Onfray en el Ocaso del ídolo, señala que Freud describe la masturbación infantilcomo un especial momento de la evolución de las especies y la afirmación de la identidad sexual atravesando las relaciones edìpicas y la perturbación de la libido que queda atascada en putos fijos estableciendo un clivaje perverso, que al igual que el virus del sida puede tratarse de un portador sano o de un sidòtico expuesto y peligroso, con la sencilla razón de que al igual que el enfermo de HIV essimilar al homosexual reprimido, aunque en cualquier momento puede eclosionar. En la conquista del principio de identidad fundado en la primacía fálica del hombre el triunfador hetero alcanza su definición luego de pasar múltiples riesgos de desvío del objeto en cuestión. Pero tampoco habrá de ser un dotado o tal vez uno de estilo puro, siguiendo el esquema de que al haber fijaciones anales...