Filosofía del arte

FILOSOFÍA DEL ARTE.

La filosofía del arte constituye un campo más restringido de reflexión, ya que se especializa en los problemas del arte y no de la contemplación de la belleza en general, como lo hace la Teoría Estética.
Para que un objeto pueda considerarse artístico es condición necesaria que sea producto de la creación humana y no de la naturaleza, y en ese sentido se supone unaintencionalidad de su autor. ¿Pero cómo sabemos que esto o aquello que nos atrae es realmente una obra de arte? La pregunta se plantea con cierta complejidad, por cuanto las definiciones de arte no resultan del todo satisfactorias, y ante la presencia de un producto artístico nos encontramos más seguros de lo que denota que de su designación como “obra de arte”.
Desde diferentes teorías del arte sehan intentado definiciones que pretenden generalizaciones para delimitar el concepto, a partir de sus características, pero que siempre dejan de lado algunos aspectos; por ello cualquier definición debe entenderse como aproximada del término. He aquí algunas de ellas:
“El arte es una expresión del sentimiento a través de un medio” es una de las definiciones más comunes, pero... ¿Es siempre elsentimiento lo expresado? Y ¿Cualquier medio es susceptible de ser utilizado?
“El Arte es una exploración de la realidad a través de un medio sensible”, pero... ¿Se relaciona siempre con la realidad? ¿En qué sentido?
Sin embargo desde un sentido riguroso, no toda creación humana es susceptible al escrutinio de la mirada estética, lo cual implica que diferenciemos a continuación entre bellas artesy objetos útiles.
Las bellas artes son objetos creados para ser contemplados (vistos, escuchados, leídos) estéticamente. Surge entonces una nueva dificultad, no siempre sabemos cuál es la intención del creador y nuestra interpretación no siempre ha de coincidir. Al parecer la característica más sostenible del arte es la manera cómo actúa en nuestra experiencia y no la intención inicial de suautor.
Las bellas artes, según la naturaleza del medio expresivo se clasifican en sonoras, visuales, literarias y gestuales, aunque aquello que las hace verdaderamente expresivas no es el vehículo que permite su materialización, sino el mundo de significados que provocan para el sujeto que las contempla. Se puede hablar también de artes mixtas, en el sentido de que combinan más de un medioexpresivo, como en el caso de la ópera, el teatro y la danza. Estas clasificaciones se presentan actualmente difusas por cuanto los lenguajes o modos expresivos tienden a fusionarse, como en el caso del cine y del uso de nuevas tecnologías.
Otra taxonomía susceptible de tener en cuenta en la clasificación de las artes tiene que ver con las relaciones espacio-temporales: las artes plásticas, en general,son artes espaciales y por tanto pueden reproducir un aspecto visual o apariencia mejor que cualquier descripción. Por su parte la Literatura posibilita el movimiento, la sucesión de actos en el tiempo y mientras que está vinculada al orden temporal de las palabras, la música lo está al orden temporal de los tonos. El cine tiene gran ventaja al respecto por cuanto puede reproducir relacionesespaciales y secuencias temporales de manera simultánea, el teatro puede hacerlo también, aunque con las limitaciones de la representación directa.
Las artes útiles se diferencian de las bellas artes por cuanto cumplen una finalidad específica, diferente de su contemplación estética; en ellas se privilegia su función, aunque ello no invalida el que puedan poseer alguna expresión y agraden a los ojossensibles. Al respecto, el Funcionalismo ha controvertido las relaciones entre función práctica y estética, sobre todo en artes como la arquitectura y también en el papel que cumple hoy el diseño como posibilidad de estetización de la vida cotidiana.
En su ensayo “La definición del Arte, De Witt Parker propone una serie de condiciones necesarias y suficientes para considerar la obra de arte:...