filosofía del conocimiento

FILOSOFIA DEL CONOCIMIENTO
Es muy importante pero difícil de precisar cuál es su objeto y sus resultados a los que se quiere llegar sin indicar de antemano desde que postura, o concepción filosófica se está hablando.
En todo conocimiento podemos distinguir cuatro elementos
1.- el sujeto que conoce
2.- el objeto conocido
3.-la operación misma a conocer
4.- el resultado obtenidoEmpirismo “el conocimiento por medio de la experiencia”
Es una doctrina filosófica que propone a la experiencia como criterio o norma de verdad del conocimiento, el empirismo se caracteriza por dos aspectos fundamentales:
1. Niega la absolutización de la verdad o, como mínimo niega que la verdad absoluta sea accesible al hombre;
2. Reconoce que todo lo que se considere verdad sea puesto a pruebay, a partir de la experiencia, puede eventualmente ser modificada, corregida o abandonada.
La mayor parte del tiempo actuamos o pensamos de manera empírica. Esperamos que sucedan las cosas más por hábito que por razonamiento, de esta manera el empirismo se opone al racionalismo.
Representantes: Aristóteles, Jhon Locke, René Descartes, David Hume, Emanuel Kant y Jhon Stuart Mill.
CRITICISMO “ELSABIO PUEDE CAMBIAR DE OPINION.EL NECIO, NUNCA”
Expuesta por Kant
pregunta siempre los motivos y pide cuenta a la razón humana
no acepta afirmaciones de la razón necesita motivos y fundamentos, tiene una actitud reflexiva y critica
el criticismo tiene 3 funciones básicas
1.-descripción y valoración de teorías o conceptos
2.-análisis donde se toma la crítica para determinar las causas ycomprender las modalidades de razonamiento
3.-conclusiones relación a la posibilidad de la razón
Dogmatismo “cuanto mayor es la ignorancia, mayor es el dogmatismo”
-Creador: Zenón de Citro (333 a.C.-264 a.C.)
-Dogma: Expresión que debe aceptarse por sí misma sin ponerse en duda. No puede ser discutida
-Todos los conocimientos deben ser tomados como verdaderos
-La verdad, las creencias y lasopiniones no deben ponerse en duda
-Se apoya en la Retórica (“el arte del buen hablar”, que es necesario para poder persuadir)
Ejemplo: “El traje del Rey”
PRAGMATISMO “VALE MAS HACER UNA PREGUNTA, QUE NUNCA PREGUNTAR”
La doctrina filosófica del pragmatismo es –como dice William James– un nombre nuevo para viejos modos de pensar. La actitud del pragmatismo es de desprenderse de las primerascosas, causas, categorías, principios, substancias, y fijarse en los frutos, efectos, resultados prácticos de las ideas. Para el pragmatismo un pensamiento es verdadero cuando es útil y fomentador de la vida. CONCISTE EN CONSECUENCIAS FUTURAS (TODA ACCION TIENE UNA CONCECUENCIA A FUTURO)
EJ. Una tarjeta de crédito nosotros gastamos sin darnos cuenta de los intereses que a futuro nos van a cobrar.SUBJETIVISMO”NO HAY UNA VERDAD ABSOLUTA “
Sus orígenes se remontan a la época de los sofistas, ellos aportaron la reflexión subjetiva: cada quien actúa según su convicción.
El subjetivismo es una doctrina filosófica que propone que algo podría ser verdadero para una persona pero no para el resto pues se ve desde el punto de vista de este sujeto. En este sentido la verdad será siempre variable eimposible de trascender hacia una verdad absoluta y universal.
Representantes: Protágoras, Gorgias, Friederich Nietzsche.
Racionalismo “lo que el hombre piensa”
el principal exponente de racionalismo descartes
1. para el racionalismo los sentidos eran engañosos
2. la razón la única fuente de conocimiento valido
3. el racionalismo aspira a una ciencia universal y racional
4. las matemáticascomo modelo de ciencia perfecta
5. la realidad tiene justificación que la razón puede llegar a conocer

Apriorismo
El Apriorismo es la doctrina filosófica que defiende que se puede adquirir conocimiento acerca del mundo real sin recurrir para nada a algún tipo de experiencia.
Las expresiones de origen latín a priori (previo a) y a posteriori (posterior a) se utilizan para distinguir...