Filosofía Del Derecho Epistemología

INTRODUCCIÓN
Para dar inicio con el cuerpo de este trabajo comenzaré por mencionar que comparto gran parte de las ideas plasmadas en el texto con la realidad que se vive en el mundo laboral de un litigante, pero no solo habla sobre los estudiosos del derecho si no que generaliza y abarca a personas que no tiene los conocimiento pedagógicos pero en su vida diaria aplican conocimientos un tantofilosóficos aunque no abundan tanto como en los argumentos que un estudioso de las ciencias jurídicas lo aria.

FILOSOFÍA DEL DERECHO EPISTEMOLOGÍA.
Visto el contenido del texto comprendido en el capítulo tercero el cual lleva por nombre Filosofía Del Derecho en el apartado de titulo Epistemología, y una vez analizando los razonamientos que del mismo emanan, me atrevo a decir queconcuerdo totalmente con cada uno de los ideales que expresa el autor, cuando este menciona que la filosofía del derecho con gran frecuencia tiene diversas limitaciones sin mencionar las fallas gravísimas que en su mayoría constituyen la frustración de concebir o de tener el potencial de formar un trabajo de calidad y por ende la falta de interés de aprender en esta asignatura que sin duda es unamateria fundamental para la investigación.
De igual manera y como el autor lo sostiene en el texto en mención, no se puede realizar un estudio a fondo, o por así decirlo un razonamiento mas detallado sobre la filosofía del derecho si no se cuenta con los conocimientos no solo básicos si no aún más específicos sobre la asignatura antes mencionadas debido a que no se podrían alcanzar nivelesacadémicos y pedagógicos respetables, nuevamente concuerdo con el multicitado autor en que en muchas de las ocasiones se hace más notoria la ausencia de conocimientos filosóficos lo cual da lugar a una inconsistencia en aspectos jurídicos los cuales no tienen un raciocinio más concreto.
Por otro lado algo muy importante que me gustaría resaltar; es que en la inteligencia del autorconsidera que, de igual manera no es viable que el estudio de la filosofía sea coartado sin ates conocer de los antecedentes de la filosofía del derecho, y aunque los tengamos es fundamental poder tener una adecuada comprensión de elementos y problemáticas de carácter filosófico fundamental, en esa tesitura y para mi humilde punto de vista considero que son muy pocas las personas que filosofan yllegan a tener conclusiones partiendo desde los principios de la historia del derecho ya que como sabemos es una ciencia dinámica y por ende constantemente se encuentra cambiando dependiendo de la sociedad en la que se vida, además de la zona geográfica en la que se resida; por lo tanto considero es una materia que se va a tolerar asta cierto punto o definitivamente y si no se pone el empeño dequien la estudia resultara deprimente.
Es erróneo establecer criterios jurídicos en los cuales no se sepa la verdad histórica de las cosas, o en su caso alterar el orden de los conocimientos científicos de carácter jurídico, que den lugar a un desconcierto en la organización jerárquica de los antes mencionados conocimientos científicos en su sentido jurídico, a esto no se le puedeconsiderar como un análisis adecuando de conceptos fundamentales si no un simple punto de vista o un comentario de corte jurídico también es importante analizar el alcance de dichos comentarios y puntos de vista para así apreciar su alcance.
Para poder tener un adecuado pensamiento filosófico sobre la filosofía del derecho, es transcendental partir desde los conceptos, principios y cuestionesfilosóficas para así poder desentrañar desde el principio los mencionados ideales y analizarlos mediante el razonamiento humano.
CRITICA DE CONOCIMIENTO Y DERECHO
En este mismo orden de ideas es acertado resaltar la importancia de tener bien en claro y aplicar en un momento dado la filosofía del derecho en un principio aplicándolo a la vida cotidiana tanto en actividades teóricas como...