Filosofía del derecho

1. Realice un análisis comparativo de las tesis de los autores que no consideran que la coacción  sea elemento esencial del derecho y las de aquellos  que sí lo hacen.



* De entre los autoresque podemos encontrar que defienden que la coacción es un elemento esencial del derecho (Tredelenburg, Bierling, Thon, etc.) destaco:

- El derecho en sí mismo es perfecto en cuanto a construcciónjurídica nos referimos, y por tanto no precisa del uso coactivo y ni de la fuerza externa para lograrse el cumplimiento de los postulados de un sistema u ordenamiento jurídico en general.

- Lacoacción no es en sí una nota esencial del derecho; y en un tal caso, es una nota – la coacción – auxiliar al propio derecho, pero no principal (de forma que se recurra a la coacción, sólo en último casoy ante situaciones realmente urgentes o extremas).

* De entre los autores que podemos encontrar que defienden que la coacción es un elemento esencial del derecho (Kant, Sthal, Ihering, Holtzendorf,Lassan, Stammler, etc.) destaco:

- Derecho y coacción van el uno relacionado con el otro, significan ambos prácticamente lo mismo.

- A pesar de lo afirmado anteriormente, no se puedeestablecer una coacción “porque sí”, sino que debe de ser una coacción con unos fines u objetivos básicos (cumplimiento de la norma/ley).

- El derecho es el Ordenamiento Jurídico, se trata de laordenación de la sociedad; es un derecho que está establecido para ser cumplido (y por ello la coacción se establece para vencer la resistencia y la rebeldía de quien no cumple).

- El derecho va unido deforma intrínseca al Estado: el derecho se asegura el cumplimiento por parte de los “súbditos” del poder estatal.

- Una sociedad políticamente y correctamente organizada necesita de la coacción y deluso de la fuerza para que la norma sea cumplida.

- En definitiva: Ley sin coacción no es Derecho.











Exprese razonadamente su propia opinión sobre el puesto de la coacción...