filosofía moral
SeñalaWilliams que, desde un punto de vista lógico, producir algo que parece una inconsistencia lógica requiere, obviamente, en el primer caso, unas premisas adicionales, mientras que las premisas adicionalesno son, al menos obviamente, requeridas en el segundo caso. En este último, las dos conclusiones "Debo hacer A" y "No debo hacer A" ya muestran la forma de la inconsistencia lógica. En el primer caso,en cambio, la pareja "Debo hacer A" y "Debo hacer B" no la muestran en absoluto. Esto no es de sorprender, advierte Williams, ya que el conflicto surge no sólo de estas dos exigencias, sino de éstasjunto con el enunciado de que no puedo hacer a la vez A y B. Así, los tres elementos juntos adquieren la forma de una inconsistencia lógica del siguiente modo (la reconstrucción exige otras dospremisas adicionales, a saber: el principio kantiano según el cual "Debe implica puede" ("Si A es debido, entonces A es posible"), y el principio de aglomeración, según el cual "Si debo hacer A y debo...
Regístrate para leer el documento completo.