Filosofía Politica Social Moderna

Filosofía Política Social Moderna
En términos generales, debe destacarse, antes que nada, la diferencia básica con relación a los tres niveles de conocimiento de la política: Filosofía Política, Ciencia Política ``Praxis´´ Política. La primera forma, es decir, la Filosofía Política, implica reflexionar, especular, pensar y teorizar a partir de la observación y descripción de la realidadpolítica de un estado, buscando exponer su concepto (Que), métodos (Como), fines (Para qué), y él debe ser. La filosofía política con lleva necesariamente una consecuente postura en otros aspectos de la filosofía como existencial, ética y metodológica.
En tanto que la segunda forma, es decir, la Ciencia Política implica observación y descripción de los fenómenos relacionados con la estructura yfuncionamiento de un estado, su forma de gobierno, es decir, muestra el ser del estado, pero sin llegar a reflexionar o especular sobre él. Por su parte, la ``Praxis´´ Política implica ante todo la participación concreta en la realidad Política de un Estado, aplicando las teorizaciones especulativas de una Filosofía Política. Nótese que la ``Praxis´´ denota la acción de llevar acabo algo, a diferencia dela actividad teórica; como sucede, por ejemplo, con quien ejerce el cargo de presidente de una república.
La Filosofía Social comprende todos los campos de reflexión filosófica en que se desarrollan el devenir social y la interacción humana como problema fundamental.
Para poder comprender de manera básica la situación de la época moderna y de lo que se denomina posmodernismo, es importantepresentar de modo conciso algunas de las ideologías políticas (contrarias) que tuvieron un gran impacto en la vida social, cultural, económica de oxiden te en los últimos tiempos y por qué no en algunos lugares de oriente medio.
1. Liberalismo
El liberalismo encuentra sus raíces ya en las ideas esbozadas con John Locke, David Ricardo, John S. Mill y otros que posteriormente le dieron gran impulso,como Immanuel Kant es importante observar que, de alguna manera, los primeros estuvieron imbuidos por el empirismo británico de la época. En efecto, el liberalismo se erigió ante el régimen político imperante conocido como absolutismo moderno, que ejercía un fuerte paternalismo político y económico. El liberalismo tiene como fundamento axiológico a la libertad, y se sustenta de la premisafundamental de que el hombre es anterior al estado; razón por la cual se crearon teorías que desarrollaron todo un estado de naturaleza pre estatal del hombre. En ese sentido, el hombre había sido su propio señor, es decir, poseía una libertad de carácter externo y bastante ilimitada; haciendo uso de su libertad, este hombre habría podido disponer sin ningún impedimento de todo lo que perteneciere enpropiedad.
Pero lógicamente, ese estado de naturaleza pre estatal del hombre, sin límites, era verdaderamente insostenible; tanto es así que el desorden y caos son las constantes; ello llevo a los hombres a meritar y concluir en la necesidad desde el establecimiento de un ordenamiento jurídico, porque de lo contrario, la amenaza persistente del hombre por el hombre, no podría dar paso a laconvivencia pacífica de los individuos. Según las teorizaciones liberales, los hombres libres, a través de un amplio acuerdo de voluntades, celebran un contrato por lo cual instituyen el estado. Ello implica la sesión de facultades individuales a un ente ficticio que los engloba para su funcionamiento; motivo por el cual el estado es responsable del ejercicio de dichas facultades, ante el pueblo. Así, elliberalismo también siente la necesidad de control sobre la autoridad del estado, y para ello, instaura la división de los poderes del estado.
Sin embargo, deben notarse que los hombres no seden unas facultades sin límites, sino solo aquellas necesarias para impedir los mencionados peligros del estado de naturaleza pre estatal del hombre; por ello, el estado es ante todo un estado de derecho,...