Filosofía política. Kant vs. Maquiavelo.

COMO NIÑOS Y ADULTOS.



Cecilia Mercado Fernández
7 de diciembre del 2010

I. Introducción

En este ensayo decidí trabajar sobre los textos de Kant y El príncipe de Maquiavelo

Dividí este trabajo en tres, en la primera parte me encargaré de revisar la propuesta de Kant. Como mi título lo sugiere: Como niños y adultos, comparé la postura de Maquiavelo y Kant con una actitud, ya seade niño o de adulto. En el caso de Kant, consideré que el camino hacia la ilustración y el momento que cree vivir donde las personas pueden empezar a pensar por sí mismas, es un rasgo característico de los adultos. Estos se valen por sí mimos y actúan mirando al futuro, a una sociedad de mayor libertad. En la segunda parte revisé la propuesta de Maquiavelo y decidí compararla con la actitud de losniños, que como gobernados necesitan de un monarca que les diga que hacer, los amenace con castigos en el caso de no cumplir y les prometa seguridad a toda costa. En la tercera parte reuní estos dos esquemas, pensé en una sociedad donde adultos y niños se encuentran, en un gobierno firme y a la vez tolerante.
En las tesis que proponen, ambos gobernantes trabajan de diferente forma y tratan deconducir a los gobernados, o simplemente dejar que lleguen a un estado de seguridad o sociedad ilustrada según sea el caso. Para llegar a una conclusión sobre un posible punto de reunión entre los autores, me pregunte de forma personal: ¿A dónde quisiera yo llegar como sociedad? y ¿Qué tipo de gobierno tendría que suceder para que pudiera alcanzar esa sociedad? Mirando la realidad como es hoy, haypersonas que se comportan como niños y hay algunos adultos. Tal vez nunca lleguemos todos a ser adultos como Kant piensa, libres pensadores, ilustrados, adheridos al plan de la naturaleza dispuestos a progresar. Existen estos adultos que no necesitan de castigos, que son autónomos, pero también hay personas como niños que dependen de otros, que simplemente quieren tener bienestar y no esperan másde la vida, o que no se han creído capaces de pensar por si mismos, de cuestionar y proponer. En una sociedad como esta se esperaría que los adultos sean los que vallan impulsando a las naciones, que sean los gobernadores y los maestros que eduquen a la juventud para que otros tengan la posibilidad de pensar por sí mismos. Quizás nunca se logre una sociedad de adultos, pero eso no es importante.Lo importante es que los adultos puedan proveer un mundo justo, equitativo y libre para que cada quien tenga la posibilidad de ser como quiera ser, escogiendo si quiere vivir enajenado o emancipado. Por lo que lo menos que podríamos exigir o esperar de un gobierno sería que permitiera la pluralidad de sus gobernados.

Varios temas que vimos en clase está implícitos en el trabajo, por ejemplo: enMaquiavelo vemos los recursos de la política: astucia y fuerza, que se concretizan en la imagen que el gobernante crea de sí para un mejor control. El gobierno propuesto por Maquiavelo es como un padre, ya que debe ser obedecido a toda costa y tiene una imagen de ficción ante el pueblo. Intenta no hacer amenazas vacías y es contundente con sus castigos, pero también premia. En Kant vemos quenuestro objetivo principal es desarrollar por completo nuestras disposiciones siendo la más importante de ellas la razón. A la vez se opone nuestra naturaleza egoísta que sólo intenta cumplir sus necesidades, saciar sus pasiones a pesar del alto fin al que el hombre está designado. En cuanto a esto, vemos la tensión entre razón y pasión.

II. Sobre los adultos.

Parece como si la naturaleza noshubiera creado intencionalmente desprovistos de protecciones como son los cuernos y garras como otros animales, con la intención de que el hombre madurara desde lo más burdo hasta lo más prefecto:


Como si quisiera que una vez se hubiera levantado el hombre, por fin, desde la mas profunda rudeza hasta la máxima destreza, hasta la interna perfección de su pensar y, de este modo […] a...