Filosofía

UNIVERSIDAD DISTRITAL “FRANCISCO JOSÉ DE CALDAS”
ACADEMIA SUPERIOR DE ARTES DE BOGOTÁ – ASAB
DEPARTAMENTO DE HUMANIDADES
MAESTRO: GERMÁN PÉREZ
HUMANIDADES I – EVALUACIÓN FINAL
COMPETENCIAS ARGUMENTATIVAS E INTERPRETATIVAS
ESTUDIANTE: VANESSA PARRA SÁNCHEZ

LEYES
La mayoría de las personas aceptan que el gobierno tiene el derecho y el deber de aprobar leyes
para regular y coordinar la conducta desus ciudadanos. Pero, ¿qué es exactamente una ley?
¿Qué hace que sea positiva o negativa? Y, ¿qué se debería hacer si se está en desacuerd o con
ella?
Una ley es una norma establecida por una autoridad para el control del comportamiento de los
individuos dentro de una sociedad, las leyes sirven para ma ntener un equilibrio dentro de la
ciudadanía, algunos filósofos la definen:
-Santo Tomás deAquino: Ordenación de la razón dirigida al bien común y promulgada
solemnemente por quien cuida a la comunidad.
-Hans Kelsen: En sentido específico, legislación significa establecimiento de normas jurídicas
generales, cualquiera que sea el órgano que lo realice.
-Aristóteles: El común consentimiento de la ciudad.
Lo que la hace positiva o negativa parte de muchas interpretaciones, por ejemplo,citando a
Aristóteles, “Es pues manifiesto que la ciudad es por naturaleza anterior al individuo, pues si el
individuo no puede de por sí bastarse a sí mismo, deberá estar con el todo político en la misma
relación que las otras partes lo están con su respectivo todo. El que sea incapaz de entrar en esta
participación común, o que, a causa de su propia suficiencia, no necesite de ella, no es másparte
de la ciudad, sino que es una bestia o un dios. (Aristóteles, Política, libro 1,1) ” lo que nos lleva a
interpretar, que Aristóteles creía que el individuo puede actuar bien o actuar mal frente a una ley,
pero esta libertad también abre brechas , ya que el individuo se ve en la plena voluntad de actuar
según su integridad y muchas veces no es consciente del aporte a la sociedad que debe hacer,partiendo de esta idea, las leyes son buenas al no permitir que personajes que afecten la
integridad de la sociedad, mediante castigos, pero cuando una ley es aplicada por intereses
personales de dirigentes, la ley se vuelve mala, citando, “Aristóteles, como Platón, considera que
el fin de la sociedad y del Estado es garantizar el bien supremo de los hombres, su vida moral e
intelectual; larealización de la vida moral tiene lugar en la sociedad, por lo que el fin de la
sociedad, y del Estado por consiguiente, ha de ser garantizarla. De ahí que tanto uno como otro
consideren injusto todo Estado que se olvide de este fin supremo y que vele más por sus propios
intereses que por los de la sociedad en su conjunto. De ahí también la necesidad de que un
Estado sea capaz de establecer leyesjustas, es decir, leyes encaminadas a garantizar l a
consecución de su fin.
Según Kelsen, “Las normas de un ordenamiento siempre regulan una determinada conducta del
hombre y lo hacen de dos maneras, mediante una regulación positi va, cuando se exige a un
hombre la acción u omisión de determinada conducta, y a través de una regulación negativa
cuando esa conducta no está prohibida por el orden, perotampoco está permitida por éste. De
esta forma podemos establecer un juicio de valor pues cuando la conducta fáctica, hecho real
existente en el tiempo y en el espacio, es tal como debe ser conforme a una norma objetivamente
válida nos referimos al valor objetivo, pero cuando existe la relación de un objeto con un deseo o
voluntad dirigido hacia éste estamos hablando del valor subjetivo ”, aligual que Aristóteles, Kelsen
considera que las leyes se consideran malas cuando hay un valor subjetivo, dirigido por el deseo,
pero a diferencia de Aristóteles, el hombre no posee tan deliberadamente la decisión del enfoque
de sus acciones. Y finalmente citando el pensamiento de Kant, “El pensamiento político de Kant
está dominado, en efecto, por los ideales de libertad, igualdad y valoración del...