Fime

IX Congreso Latinoamericano y del Caribe de Ingeniería Agrícola - CLIA 2010 XXXIX Congresso Brasileiro de Engenharia Agrícola CONBEA 2010 Vitória - ES, Brasil, 25 a 29 de julho 2010 Centro de Convenções de Vitória
EVALUACIÓN DEL COEFICIENTE DE UNIFORMIDAD DE RIEGO EN CUATRO TIPOS DE SISTEMAS RLAF UTILIZANDO COMO TRATAMIENTOS DE FILTRADO TECNOLOGIA FIME COMBINADA CON FILTRACIÓN CONVENCIONAL LUISCARLOS GRAJALES GUZMÁN1; MARÍA ALEJANDRA MEJÍA CARREÑO1; JAIME DÍAZ ORTIZ2.
1 2

Ingeniero Agrícola de la Universidad del Valle. luiscarlosg25@hotmail.com, marialeja2000@hotmail.com Ingeniero Agrícola Ph.D, Profesor Titular de la Universidad del Valle.

Presentado a: IX Congreso Latinoamericano y del Caribe de Ingeniería Agrícola - CLIA 2010 XXXIX Congresso Brasileiro de Engenharia Agrícola -CONBEA 2010 25 a 29 de julio de 2010 - Vitória - ES, Brasil RESUMÉN: Se comparó el funcionamiento de cuatro tipos de emisores de riego (Microjet, Autocompensado, Lyn y Cinta de riego) con tecnologías de Filtración no convencional (FiME) y convencional. El sistema no convencional combina un Filtro Grueso Ascendente en Capas (FGAC) y otro de arena (FLA). El sistema convencional consta de (FGAC) yun Filtro de anillos (FC). Se estudió el Coeficiente de Uniformidad del riego (CU) y la remoción de parámetros físicos, químicos y microbiológicos que inciden en la obturación. Se encontró que el coeficiente de uniformidad del emisor Microjet presentó mejor comportamiento con el sistema convencional. Los emisores Autocompensado y Lyn alcanzaron coeficientes de uniformidad superiores a 80% paraperiodos de riego superiores a 500 horas, aun así se presentaron diferencias significativas entre ambos sistemas de filtración. La remoción de Hierro, Manganeso, Sólidos Suspendidos Totales y Mesófilos fue significativamente mejor con (FiME), comprobando que FLA es más eficiente que FC. PALABRAS CLAVE: Riego localizado de alta frecuencia, coeficiente de uniformidad, obturación. Evaluation ofuniformity coefficient of watering in four types of irrigation systems located high frequency using like treatment filter multi-stage filtration (MSF) combined with conventional filtration ABSTRACTS: Was compared the performance of four types of irrigation emitters (Microjet, selfcompensated, Lyn and irrigation tape) with unconventional Multi-Stage Filtration technology (MSF) and conventional technology.The system combines an unconventional Upflow Roughing Filter (URF) and Slow Sand Filter (SSF). The conventional system consists of (URF) and a Rings Conventional Filter (RCF). Was studied the irrigation Uniformity Coefficient (UC) and removal of physical, chemical and microbiological processes that affect the filling. It was found that Microjet emitters Uniformity Coefficient (UC) showed a betterperformance with the conventional system. The selfcompensated and Lyn emitters reached uniformity ratios above 80% for irrigation periods exceeding 500 hours, yet significant differences were found between the two filtration systems. The removal of iron, manganese, total suspended solids and mesophiles was significantly better (URF), proving that the SSF is more efficient than RFC. KEYWORDS:Localized high-frequency irrigation, uniformity coefficient, clogging. INTRODUCCIÓN: Los sistemas de riego localizado de alta frecuencia (RLAF) se caracterizan por la aplicación de agua, precisa, lenta y eficiente en forma de gotas o pequeños chorros a través de dispositivos llamados emisores (MARTINEZ, 2000). Estos son susceptibles al taponamiento y principalmente son afectados por las característicasfísicas, químicas y biológicas inherentes a la

calidad del agua (AYERS AND WESTCOT, 1985). Según OLIVEIRA et al (2009), la formación de películas biológicas, resultantes de la interacción entre bacterias formadoras de mucílago y sólidos suspendidos, es considerada como el principal factor de taponamiento parcial y total de goteros de las líneas de riego. Estudios realizados por TAYLOR et al...