Fin de las ciencias sociales
Páginas: 8 (1756 palabras)
Publicado: 1 de marzo de 2012
El fin de las ciencias sociales
Los científicos sociales y la ciencia ficción
Por Héctor Villarreal
-------------------------------------------------
Principio del formulario
Final del formulario
Más ocupados en promover sus carreras políticas y massmediáticas con discursos valorativos que en el progreso de los estados de conocimiento, algunos científicos sociales realizan investigacionesen las que la veracidad de sus conclusiones es irrelevante y su validación está amparada por el estilo narrativo y el cumplimiento de requisitos protocolarios. Investigaciones y militancias que a fin de cuentas son intrascendentes para transformar la realidad.
La militancia de los científicos
“La constante mezcla de investigación científica de hechos y de razonamientos valorativos es una delas características más difundidas, pero también más perniciosas en los trabajos de nuestra especialidad”, apuntaba Max Weber en 1904 al referirse a la objetividad del conocimiento en las ciencias sociales, con lo que rechazaba el establecimiento de normas e ideales con el fin de derivar de ellos rectas para la praxis.1
En alusión a la cita de Weber, véase el siguiente ejemplo tomado al azar de larevista arbitrada Estudios Sociológicos —incluida en el índice de revistas científicas de Conacyt—, en el que la antropóloga Marta Lamas dedica “A Claudia Colimoro, realizadora de utopías” el artículo “Trabajadoras sexuales: del estigma a la conciencia política”, en el cual se ocupa de plantear propósitos de su militancia y no sólo de explicar un problema de investigación: “para construir unalegitimidad sexual más equitativa, menos represiva, hay que desentrañar los procesos sexuales mediante los cuales las personas nos convertimos en hombres y mujeres”.2
Lo peor no es la inclusión de valoraciones u orientaciones ideológicas en textos arbitrados, sino el fenómeno de la espectacularización de las prédicas morales de los científicos sociales. Ellos son los cardenales de la democracia,los doctrinarios de la corrección política. Sus sentencias pontificias sobre lo que conviene o no para el país, la ciudadanía, los pobres o las instituciones a partir de juicios de valor parecen apuntar más al beneficio de sus carreras políticas y tecnocráticas que al avance en los estados del conocimiento de sus supuestas áreas de investigación. Institutos electorales, comisiones de derechoshumanos, cámaras legislativas, dependencias de la administración pública y grandes medios de comunicación son más sus habitáculos que las aulas, los cubículos, las bibliotecas o los congresos académicos.
Ésa puede ser una de las explicaciones de por qué no hay ninguna aportación importante a las ciencias sociales que haya surgido en México. No hay una sola teoría identificada con algún autormexicano. No hay un solo libro de un autor mexicano en los programas de estudio de las licenciaturas o posgrados en ciencias sociales en otros países, ni siquiera en los hispanoparlantes, con excepción de los que ha coordinado Luis F. Aguilar en cuanto a políticas públicas. En lugar de ello, por lo general los científicos sociales en México se dedican a reaccionar contra las obras que se escriben enotros países, principalmente en Estados Unidos, para despotricar contra sus autores con insultos o para efectuar juicios de valor sobre sus ideas.
En radio ya hay mucho más horas de programas de análisis político y social que radionovelas, y en televisión falta poco. El camino a las cámaras y los micrófonos pasa cada vez más por la ruta de un doctorado en el extranjero y una cátedra en unainstitución de educación superior privada de prestigio que por el Centro de Educación Artística de Televisa. Los científicos sociales pasaron de invitados a conductores y ahora comienzan a sustituir a periodistas y actrices como lectores de noticias.
Los cuarteles ideológicos
Por si fuera poco, además de las prédicas morales de los científicos sociales en el ágora, los espacios de investigación...
Los científicos sociales y la ciencia ficción
Por Héctor Villarreal
-------------------------------------------------
Principio del formulario
Final del formulario
Más ocupados en promover sus carreras políticas y massmediáticas con discursos valorativos que en el progreso de los estados de conocimiento, algunos científicos sociales realizan investigacionesen las que la veracidad de sus conclusiones es irrelevante y su validación está amparada por el estilo narrativo y el cumplimiento de requisitos protocolarios. Investigaciones y militancias que a fin de cuentas son intrascendentes para transformar la realidad.
La militancia de los científicos
“La constante mezcla de investigación científica de hechos y de razonamientos valorativos es una delas características más difundidas, pero también más perniciosas en los trabajos de nuestra especialidad”, apuntaba Max Weber en 1904 al referirse a la objetividad del conocimiento en las ciencias sociales, con lo que rechazaba el establecimiento de normas e ideales con el fin de derivar de ellos rectas para la praxis.1
En alusión a la cita de Weber, véase el siguiente ejemplo tomado al azar de larevista arbitrada Estudios Sociológicos —incluida en el índice de revistas científicas de Conacyt—, en el que la antropóloga Marta Lamas dedica “A Claudia Colimoro, realizadora de utopías” el artículo “Trabajadoras sexuales: del estigma a la conciencia política”, en el cual se ocupa de plantear propósitos de su militancia y no sólo de explicar un problema de investigación: “para construir unalegitimidad sexual más equitativa, menos represiva, hay que desentrañar los procesos sexuales mediante los cuales las personas nos convertimos en hombres y mujeres”.2
Lo peor no es la inclusión de valoraciones u orientaciones ideológicas en textos arbitrados, sino el fenómeno de la espectacularización de las prédicas morales de los científicos sociales. Ellos son los cardenales de la democracia,los doctrinarios de la corrección política. Sus sentencias pontificias sobre lo que conviene o no para el país, la ciudadanía, los pobres o las instituciones a partir de juicios de valor parecen apuntar más al beneficio de sus carreras políticas y tecnocráticas que al avance en los estados del conocimiento de sus supuestas áreas de investigación. Institutos electorales, comisiones de derechoshumanos, cámaras legislativas, dependencias de la administración pública y grandes medios de comunicación son más sus habitáculos que las aulas, los cubículos, las bibliotecas o los congresos académicos.
Ésa puede ser una de las explicaciones de por qué no hay ninguna aportación importante a las ciencias sociales que haya surgido en México. No hay una sola teoría identificada con algún autormexicano. No hay un solo libro de un autor mexicano en los programas de estudio de las licenciaturas o posgrados en ciencias sociales en otros países, ni siquiera en los hispanoparlantes, con excepción de los que ha coordinado Luis F. Aguilar en cuanto a políticas públicas. En lugar de ello, por lo general los científicos sociales en México se dedican a reaccionar contra las obras que se escriben enotros países, principalmente en Estados Unidos, para despotricar contra sus autores con insultos o para efectuar juicios de valor sobre sus ideas.
En radio ya hay mucho más horas de programas de análisis político y social que radionovelas, y en televisión falta poco. El camino a las cámaras y los micrófonos pasa cada vez más por la ruta de un doctorado en el extranjero y una cátedra en unainstitución de educación superior privada de prestigio que por el Centro de Educación Artística de Televisa. Los científicos sociales pasaron de invitados a conductores y ahora comienzan a sustituir a periodistas y actrices como lectores de noticias.
Los cuarteles ideológicos
Por si fuera poco, además de las prédicas morales de los científicos sociales en el ágora, los espacios de investigación...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.