Fin del arte posmoderno

El “fin”
posmoderno
del arte
Análisis acerca del lugar (valor-precio)
del arte contemporáneo

Marialvez
Agosto de 2013

El “fin” posmoderno del arte *

El propósito del presente ensayo es reflexionar sobre el lugar del arte en la
contemporaneidad.- El arte como resultado de una práctica específica humana, ha
padecido los avatares de la historia del pensamiento (otra práctica humana)en la medida
en que es una forma de expresión del pensar-sentir y como tal tiene la potencialidad de
aparecer ya como mera expresión sensible ya como aguda crítica ideológica.- Para el
análisis me centraré, sobre todo, en el apropiacionismo1 como técnica artística, por
entender que es una de las formas más eficaces de que el arte se ha valido
históricamente para dar cuenta de su inefable“indefinibilidad” y con ello renacer una
vez más de sus cenizas.- En tal sentido el apropiacionismo en particular y el arte
conceptual en general, resulta una forma revolucionaria de arte como no lo hubo antes
incluyendo las vanguardias históricas, excepción hecha quizás del dadaísmo.-

Introducción

La crítica de la posmodernidad a las metanarrativas supone una revisión de los modos
decomprensión del pasado y con ello intenta deconstruir el discurso histórico
tradicional.- Pero además y fundamentalmente, lo que la sociedad posmoderna en
general y los artistas en particular van a cuestionar, a partir del momento, es el carácter
representacional de la cultura.-

La técnica estrella para desenmascarar el rol político del modo de representación
(tanto de la imagen y del signo, comode las instituciones, los discursos culturales, la
historia del arte, etc.) que la sociedad había asumido fue, entre otras muchas, la práctica
apropiacionista.- La trasgresión espacio-temporal como también de formas, contenidos
y autoría, hacen del apropiacionismo la herramienta idónea para hacer de la
representación, sus mecanismos y discursos, el principal objeto de la crítica de losartistas.- Lo que se busca mediante la apropiación es dejar en evidencia cómo los
*

- El presente ensayo tiene su origen en un trabajo más amplio titulado: “Posmodernidad en el arte como
resultado del proceso histórico”, presentado en setiembre de 2011, como trabajo de aprobación del curso
de Historia del Arte 2010, que dicta el Departamento de Historia de la FHUCE.- El tema responde al
capítulo6 de dicho informe, titulado: “El arte se hace filosofía”.1 - Para este análisis tomé como fuente principal el texto: Prada, Juan Martín, La apropiación
posmoderna. Arte, práctica apropiacionista y teoría de la posmodernidad, Madrid, Ed. Fundamentos,
2001.-

1

poderes culturales institucionalizan los productos del arte otorgándoles una
significación que encierra una inocultable funciónpolítica.-

No hace falta mencionar que esta práctica contribuye a desdibujar la visión histórica
del mundo.- El pasado (y con él el arte pretérito) se encabalga en la producción
contemporánea, perdiendo así su significado y pasando a formar parte del presente que
se convierte en el único tiempo realmente existente.- De igual modo, la apropiación que
el arte occidental hace de lasmanifestaciones estéticas no occidentales, contribuye a
desdibujar las fronteras geográficas, políticas, étnicas y culturales; movimiento que se
inscribe dentro de los más caros afanes de la globalización.-

Por estas razones y el uso que las instituciones, la publicidad y los mass-media, harán
de este recurso, es que su potencial crítico es muy relativo, llegando a ser nulo en
muchos casos e inclusoproduciendo el efecto contrario: reforzar el modo de
representación que se supone debe criticar, al identificar el momento presente como una
magnífica “posteridad” que es capaz de valorar y rescatar la memoria del pasado,
aunque para ello deba descontextualizar el discurso estético.- Se trata finalmente de una
visión de la historia que niega la historicidad de las formas, los materiales, las...