fin del franquismo
Páginas: 6 (1361 palabras)
Publicado: 16 de junio de 2014
Tema 15.3.- Elementos de cambio en la etapa final del franquismo. La oposición al regimen. Evolución de las mentalidades. La cultura.
(hasta 1975)
A la etapa final del franquismo (1969-1975) se la podría denominar “tardofranquismo”. El régimen adquirió una apariencia más moderna para garantizar su continuidad, el peso “tecnocrático” fue cada vez mayor. En esta etapa se produjo elnombramiento de Juan Carlos de Borbón como sucesor del general Franco (1969).
Comenzaron a abundar entre los partidarios del dictador, civiles y militares que consideraban que se estaba marchando por una senda demasiado “liberal” y pedían la vuelta a los orígenes. La división dentro del régimen se explicitó en la crisis de 1969, con el nombramiento de un gabinete de tecnócratas del Opus Dei con CarreroBlanco como vicepresidente. La liberalización se detiene por la pugna entre inmovilistas y aperturistas (Estallido escándalo “Matesa”, 1969)
El mantenimiento del inmovilismo institucional y la represión suponía un gran contraste con los acelerados cambios económicos y sociales ya apreciados en la década “desarrollista” anterior. Aún así, se había instalado una confortable clase media conformistacon el sistema (el franquismo sociológico) que obligó a los partidos de oposición a variar sus planteamientos radicales de la década de los años treinta.
Así pues, asistimos al periodo de agonía del régimen franquista entre 1973-1975, agudizada por el freno a la liberalización económica producido por la crisis energética (1973). Además, la crisis económica internacional y el asesinato de CarreroBlanco en atentado de ETA (20 diciembre de 1973) tensaron la situación política.
La protesta obrera comenzó a canalizarse a través de sindicatos ilegales como CCOO y USO (Unión Sindical Obrera). A partir de 1967, las huelgas se hicieron cotidianas a pesar de estar prohibido el derecho de huelga. En la Universidad los conflictos volvieron a estallar a partir de 1965 y se convirtieron en unarevuelta permanente que obligó al Gobierno a declarar el estado de excepción en 1969. En los barrios populares comenzaron a surgir numerosos movimientos vecinales y ciudadanos que reivindicaban infraestructuras básicas y que, en ocasiones, derivaron en la protesta política, exigiendo democracia y cambio.
La Iglesia católica, hasta el momento aliada con el régimen franquista, cambió su orientaciónpolítica, imbuida por el espíritu modernizador del Concilio Vaticano II (1962-65). Proliferaron las declaraciones contra el franquismo, sobre todo entre el clero catalán y vasco y los “curas obreros”. El cardenal Vicente Enrique y Tarancón, arzobispo de Madrid y presidente de la Confederación episcopal española fue la autoridad eclesiástica más crítica con el régimen, que expresó su perdón a lasociedad española por la postura de la Iglesia en la guerra civil y la postguerra.
A partir de 1970 y ante la inminencia de la muerte del dictador, se incrementó la actividad de los partidos políticos de la oposición. El PCE, dirigido por Santiago Carrillo desde 1960, el de mayor implantación, desarrolló la política formulada en 1956 de “reconciliación nacional”, fomentando la unidad de clasescontra el franquismo y a través de la doctrina llamada del “eurocomunismo” rompió la dependencia del comunismo soviético después de la invasión en Checoslovaquia en 1968.
El radicalismo del nacionalismo vasco cristalizó en la formación de ETA como organización terrorista, que tras el asesinato de el Jefe de la Brigada Político-Social, fue protagonista del famoso Juicio de Burgos ETA (1970) enel que por las presiones internacionales y protestas interiores se conmutaron hasta cinco penas de muerte.
La escalada terrorista antifranquista de ETA culminó con el atentado al Presidente del Gobierno Carrero Blanco (20-XII-1973), coincidiendo además con el sonado proceso a CCOO (Proceso 1001). A partir de este momento se produce un camino sin retorno entre los cada vez más partidarios de...
(hasta 1975)
A la etapa final del franquismo (1969-1975) se la podría denominar “tardofranquismo”. El régimen adquirió una apariencia más moderna para garantizar su continuidad, el peso “tecnocrático” fue cada vez mayor. En esta etapa se produjo elnombramiento de Juan Carlos de Borbón como sucesor del general Franco (1969).
Comenzaron a abundar entre los partidarios del dictador, civiles y militares que consideraban que se estaba marchando por una senda demasiado “liberal” y pedían la vuelta a los orígenes. La división dentro del régimen se explicitó en la crisis de 1969, con el nombramiento de un gabinete de tecnócratas del Opus Dei con CarreroBlanco como vicepresidente. La liberalización se detiene por la pugna entre inmovilistas y aperturistas (Estallido escándalo “Matesa”, 1969)
El mantenimiento del inmovilismo institucional y la represión suponía un gran contraste con los acelerados cambios económicos y sociales ya apreciados en la década “desarrollista” anterior. Aún así, se había instalado una confortable clase media conformistacon el sistema (el franquismo sociológico) que obligó a los partidos de oposición a variar sus planteamientos radicales de la década de los años treinta.
Así pues, asistimos al periodo de agonía del régimen franquista entre 1973-1975, agudizada por el freno a la liberalización económica producido por la crisis energética (1973). Además, la crisis económica internacional y el asesinato de CarreroBlanco en atentado de ETA (20 diciembre de 1973) tensaron la situación política.
La protesta obrera comenzó a canalizarse a través de sindicatos ilegales como CCOO y USO (Unión Sindical Obrera). A partir de 1967, las huelgas se hicieron cotidianas a pesar de estar prohibido el derecho de huelga. En la Universidad los conflictos volvieron a estallar a partir de 1965 y se convirtieron en unarevuelta permanente que obligó al Gobierno a declarar el estado de excepción en 1969. En los barrios populares comenzaron a surgir numerosos movimientos vecinales y ciudadanos que reivindicaban infraestructuras básicas y que, en ocasiones, derivaron en la protesta política, exigiendo democracia y cambio.
La Iglesia católica, hasta el momento aliada con el régimen franquista, cambió su orientaciónpolítica, imbuida por el espíritu modernizador del Concilio Vaticano II (1962-65). Proliferaron las declaraciones contra el franquismo, sobre todo entre el clero catalán y vasco y los “curas obreros”. El cardenal Vicente Enrique y Tarancón, arzobispo de Madrid y presidente de la Confederación episcopal española fue la autoridad eclesiástica más crítica con el régimen, que expresó su perdón a lasociedad española por la postura de la Iglesia en la guerra civil y la postguerra.
A partir de 1970 y ante la inminencia de la muerte del dictador, se incrementó la actividad de los partidos políticos de la oposición. El PCE, dirigido por Santiago Carrillo desde 1960, el de mayor implantación, desarrolló la política formulada en 1956 de “reconciliación nacional”, fomentando la unidad de clasescontra el franquismo y a través de la doctrina llamada del “eurocomunismo” rompió la dependencia del comunismo soviético después de la invasión en Checoslovaquia en 1968.
El radicalismo del nacionalismo vasco cristalizó en la formación de ETA como organización terrorista, que tras el asesinato de el Jefe de la Brigada Político-Social, fue protagonista del famoso Juicio de Burgos ETA (1970) enel que por las presiones internacionales y protestas interiores se conmutaron hasta cinco penas de muerte.
La escalada terrorista antifranquista de ETA culminó con el atentado al Presidente del Gobierno Carrero Blanco (20-XII-1973), coincidiendo además con el sonado proceso a CCOO (Proceso 1001). A partir de este momento se produce un camino sin retorno entre los cada vez más partidarios de...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.