FINAL ARBOL REFORMA


Campus Laguna




Prospectiva Estratégica de Negocios
La Reforma Energética – Árbol de Competencias




Profesor: Iñigo Alonso Caballero


LAE María Nora Vázquez Portales 949781
LAE Daniela Nocker Franco 1232055
LAE Jhonattan Franccesco Martínez Silva 945243



Noviembre 2014

Consecuencias de la Reforma
El gran error económico de esta reforma del Ejecutivo federal consiste en el hecho deque transfiere riqueza al extranjero y desmantela la economía nacional, pues ello aumentará la pobreza y caerá el empleo en nuestro país.
Consecuencias económicas
1. Rápido agotamiento de reservas petroleras. 
Por un lado aumentará la producción petrolera, pero agotará más rápido las reservas de petróleo. Los cerca de 14,000 millones de barriles de nuestras reservas probadas iban a durar 10 añosmás a la actual tasa de extracción y reposición, con esta reforma nos durarán mucho menos. Lo anterior sumado a nuestro subdesarrollo tecnológico en energías renovables.
 
2. Se pierde la oportunidad de empujar la productividad de nuestra economía. 
Siendo estratégicos, ese petróleo debería servirnos para nuestro desarrollo, para aumentar la competitividad de nuestra industria nacional.
 
3.Aumenta la carga fiscal a Pemex. 
El aumento de la carga fiscal se puede observar en diferentes leyes como la del Fondo Mexicano del Petróleo, Ley de Ingresos sobre Hidrocarburos, y la Ley Federal de Presupuesto y Responsabilidad Hacendaria. Con la reforma se exige que Pemex contribuya al menos con el 4.7% del Producto Interno Bruto a fin de que continúe sosteniendo cerca de la tercera parte delpresupuesto federal.
 
4. No se generarán empresas nacionales significativamente. 
La mayor parte de empresas en el sector energético serán extranjeras. Igualmente, al no existir actualmente un sector bancario nacional con la capacidad financiera requerida para respaldar las inversiones previstas, habrá una influencia creciente de instituciones financieras extranjeras en el sector.
 
5. No aumentaránsignificativamente el nivel de actividad económica y de generación de empleos. 
La renta petrolera representa el 6.8 %PIB, por lo que aun aumentando la producción como lo proyecta el gobierno federal, esto no incidirá significativamente en la tasa de crecimiento del PIB.
 
6. Aumentará la concentración del ingreso y habrá transferencia de riqueza al extranjero. 
La Ley de Hidrocarburos prevérequisitos para la asignación de contratos que difícilmente cumplirían empresas nacionales (incluyendo a Pemex).
Muy pocas empresas mexicanas realizarían actividades en el sector con los perfiles requeridos. Unas pocas empresas –en su mayoría extranjeras– generarían utilidades, pero las transferirán a sus matrices en el extranjero.
 
7. El gasto público continuará destinándose mayoritariamente a gastocorriente.
Aun cuando partes de esta legislación prevén destinar ingresos petroleros a fondos de inversión, estos fondos ocupan un bajo porcentaje de estos ingresos comparado con el porcentaje destinado a gasto corriente. Por lo anterior, el impacto de las inversiones seguirá siendo bajo.
  
8. No contribuirá a reducir la pobreza, y una vez agotado el petróleo, los niveles de pobreza puedendispararse. 
Esta reforma podrá contener por algún tiempo el aumento en los niveles actuales de pobreza, en tanto el gobierno pueda continuar recargándose fiscalmente en Pemex. Sin embargo, a medida que la producción de Pemex decline y las multinacionales hagan efectivas las benévolas condiciones de sus contratos, el gobierno federal no dispondrá de más ingresos petroleros. Esa brecha presupuestalimpedirá disponer de recursos para evitar que se disparen aún más los niveles de pobreza en el país.
 
9. Se desaprovecharán recursos para atacar los determinantes estructurales de la pobreza en México. 
Carece de mecanismos que ataquen los determinantes estructurales de la pobreza. La legislación secundaria no tiene una conexión con inversiones en la reducción estructural de la pobreza. A lo...