Final Derechos Humanos paula moreno maria claudia sandy ramirez

Caso Ángel Alberto Duque Vs. Colombia



Paula Andrea Moreno Moreno
Sandy Milena Ramírez Serna
Maria Claudia Cortes Ruiz



Derechos Humanos (Electiva)1
Corporación Universitaria Uniremington
Caso Ángel Alberto Duque Vs. Colombia

Exposición del caso
La versión digital de la Revista Semana del 20 de agosto de 2015 relata lo siguiente: “(…) Uno de ellos es el de Ángel Alberto Duque, un ciudadanoportador del virus de inmunodeficiencia humana (VIH), causal del sida, que desde el año 2001 libra una batalla jurídica por que se le reconozca el derecho a recibir la pensión de  su compañero, Jhon Óscar Jiménez, quien falleció después de 10 años de haber vivido juntos. 
Desde el 15 de septiembre del 2001, cuando murió su compañero, Duque acudió al fondo de pensiones Colfondos para que lereconociera su derecho. Esa entidad le negó la solicitud y la decisión fue ratificada por varios jueces de la república, a pesar de la sentencia. 
Ante la sistemática negativa, en el año 2015, Ángel Duque acudió a la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH), demandó al Estado colombiano y exigió que se le reconociera su derecho a la pensión en calidad de sobreviviente”. 
Preguntas:
Acorde a laexposición del caso deben indagar y argumentar las preguntas planteadas a continuación:

1. De forma sintética expliquen los hechos alrededor de la situación planteada.
R/
1) El 15 de septiembre de 2001, fallece el señor JHON OSCAR JIMENEZ compañero permanente de señor ANGEL ALBERTO DUQUE.
2) En marzo de 2002, el Señor Ángel Alberto Duque comenzó ante la Compañía Colombiana Administradora deFondos de Pensiones y Cesantías COLFONDOS S.A. los trámites para obtener la pensión de sobrevivencia de su compañero y pareja homosexual.
3) Ante la negativa de COLFONDOS, basada en el hecho de que el solicitante no podía ser considerado beneficiario de dicha pensión por no estar contemplada en la legislación colombiana la convivencia homosexual dentro de las posibilidades para acceder a esebeneficio (ley 54 de 1990, ley 100 de 1993 y Decreto 1889 de 1994), el Sr. Duque interpuso una acción de tutela solicitando que se reconociera y se pagara la sustitución pensional a su favor, como mecanismo transitorio mientras se iniciaba la acción judicial.
4) En junio de 2002, el Juzgado Décimo Municipal de Bogotá denegó su petición, basado en argumentos similares a los esgrimidos por COLFONDOS. Apesar de que el Dr. Duque impugnó esta decisión, la misma fue confirmada en su integridad por el Juzgado Doce Civil del Circuito de Bogotá el 19 de julio de 2002.
5) El caso fue presentado en 2005 ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos, alegando la responsabilidad internacional de la República de Colombia por la violación de varias disposiciones de la Convención Americana sobreDerechos Humanos. Al discriminar al Sr. Duque por su condición homosexual, argumenta el demandante, las autoridades colombianas interpretaron y aplicaron de manera restringida las normas sobre seguridad social y sustitución pensional.
6) En su Informe 150/11 la Comisión Interamericana declaró admisible el caso, aceptando la responsabilidad del Estado colombiano por violación de los derechos a laintegridad personal, las garantías judiciales, a la igualdad y no discriminación, y a la protección judicial consagrados en los artículos 5.1, 8.1, 24 y 25 de la Convención Americana, en relación con las obligaciones establecidas en los artículos 1.1 y 2 del mismo instrumento.
7) Luego de un intento infructuoso de acercamiento entre las partes, el caso llega a la Corte Interamericana de Derechos Humanosel 21 de octubre de 2014.
http://observatoriointernacional.com/wp-content/uploads/2015/04/Amicus-curiae-Fundaci%C3%B3n-Latina-de-Cultura-Duque-c-Colombia.pdf

2. Analicen y expliquen las actuaciones del estado desde los ámbitos jurídico y social.
R/ Para analizar la actuación del Estado Colombiano frente al caso Ángel Alberto Duque Vs. Colombia debemos tener en cuenta que según los hechos el...