final dhep II

Las funciones del significante: Metáfora y Metonimia
Metáfora y metonimia son dos figuras retóricas de uso habitual en lingüística y literatura. Ambas sirven evocar unos términos a partir deotros.
La metáfora se define habitualmente como un tropo en el cual una cosa es descrita comparándola con otra pero sin enunciar explícitamente la comparación. Y la metonimia, también se define como untropo en el que se utiliza un término para designar un objeto al que no se refiere literalmente, sino que está estrechamente vinculado. En la metáfora dichos términos tienen alguna semejanza entre sípor ejemplo “sus cabellos son de oro”, “tus ojos son el mar”; y en la metonimia la relación de causa-efecto, parte-todo, etc., por ejemplo “no había ni un alma”, “se comió dos platos”, etc.
Lacan vaa tomar estos términos de la obra de Jakobson sobre las afasias (1956). Sobre la distinción de dos tipos de afasias, distinguió dos ejes del lenguaje: uno metafórico tiene que ver con la selección deelementos lingüísticos que permite la sustitución, y otro metonímico con la combinación o articulación de estos elementos.
Lacan va a utilizar estos dos términos para dar cuenta del funcionamientodel significante. Existen leyes en las palabras, leyes con las que opera el icc, que para Freud son la condensación y el desplazamiento. En base a la metáfora y la metonimia Lacan así explica estas.Las cuales no son lo mismo, pero están asociadas. El icc está estructurado como un lenguaje. Estructura es equivalente al lenguaje y como un conjunto de elementos covariantes.
Es muy importanteconocer el funcionamiento significante porque es el instrumento con el que se expresa el significado desaparecido.
En un principio se desconoció el papel constituyente del significante por dos razones:-Cuando Freud publica “la interpretación de los sueños” no había formalizaciones de la lingüística como sí las hay cuando escribe Lacan.
-Como reverso de lo anterior, los psicoanalistas se vieron...