Final IAC - Gil Casazza (REM KOOLHAAS)

Su obra se caracteriza por edificios que plantean una propuesta de orden en medio del caos; quizás en la otra punta del racionalismo optimista de los ’40 , es un retorno a la aceptación del caos y la falta de dominio sobre la realidad.
Dentro de envolventes potentes y claras que le otorgan unidad, el interior es autónomo y aislado, aparece como una complejidad controlada.
Su arquitectura seopone a que el carácter del lugar sea la principal fuente de inspiración del proyecto .Tiende a hablarnos de los tiempos recientes, del desorden del mundo contemporáneo, de la debilidad de toda acción del hombre, de la inseguridad de nuestros conocimientos y de la pérdida irrecuperable de nuestra relación con el lugar y la historia.
Ésta arquitectura no se propone en absoluto colocar en primerplano al usuario, al hombre, al sujeto, ni como usuario de sus espacios.

Nuevos modos de representación, mediante dibujos superpuestos, maquetas, perspectivas y simulaciones por computadora, y no las convencionales, plantas, vistas y cortes.
La arquitectura de Koolhaas es hoy en día la más debatida e influyente en el mundo.
“No se puede explicar de otra manera; Koolhaas es el Le Courbusier denuestro días” (croquis).

Apoya su técnica y trayectoria en una clara reflexión sobre la arquitectura, mas que sobre la filosofía.

Economía: Koolhaas desdeña los diseños que son más caros de lo normal, especialmente cuando el dinero se gasta de manera exótica o en materiales caros

Koolhaas recurre a la ironía para someter a revisión los mitos arquitectónicos y urbanos consagrados. (villadall’ava)


Libertad
“Liberemos a la arquitectura de las responsabilidades que ya no puede asumir y exploremos de manera agresiva esta recién estrenada libertad.
Descubrir y potenciar la relación que puede establecerse entre arquitectura y libertad. Koolhaas pretende crear nuevos territorios, físicos y conceptuales de expansión, espacios experimentales. Defiende el caos y la desmesura.
Suarquitectura es en definitiva un manojo de contradicciones y tensiones explícitas.
Se aleja del minimalismo y de la tradición vanguardista, de esos esfuerzos incesantes y prolijos por echar abajo lo Viejo e imponer lo nuevo.
Sus edificios proyectan la combinación de ley y libertad que parece ser característica del momento actual.

Mundo Actual
El arquitecto identifica la incertidumbre como unade las características constituyentes de la cultura metropolitana actual.
Según afirma R.K.”La arquitectura es una mezcla de poder e impotencia. “
En sus obras pretende dar cabida a las multiformes dimensiones de la experiencia urbana, a la complejidad de la vida metropolitana.

Asia
Se puede apreciar que dentro de estas utopías cuantitativas, existe una necesidad de redefinicióncualitativa de la vida humana.
Su interés de trabajar en Asia no es comercial.
Ciertas sociedades asiáticas (p.e.: China) están entrando en un proceso muy destructivo, del que luego pueden llegar a arrepentirse. A Koolhaas no le interesa cambiar la tradición de una ciudad para lucrar con ella, no los considera proyectos legítimos. Quiere mantenerse al márgen de la avidez casi obscena por construir queprovoca Asia.
-La belleza está en la simultaneidad en el tiempo.

Europa
-Siempre hay una homogeneidad globalizadora.

Diferencias entre continentes
Distintos usos de los espacios según el continente: Lo que por costumbre es insignificante en uno, se convierte en un potencial espacio público en el otro. (compras)

Similitudes
El nivel de ansiedad. Hay la misma obsesión de encontrar lashuellas que puedan generar una presencia del contexto y de la historia a pesar de los nuevos comienzos y dar pistas sobre qué direcciones deberías seguir los nuevos desarrollos. Como resultado la referencia al contexto y a la historia no son nunca suficientemente auténticas.
Según Koolhaas es mucho más interesante descubrir lo que HOY es auténtico.
La obsesión con la historia y la especificidad...