FINALCIVIL

IECA GAUSS JORDAN

LICENCIATURA EN DERECHO

CURSO TALLER DE TITULACION

ROCIO G. VERTIZ ORTIZ

PROCESAL CIVIL

TRABAJO FINAL

VIEYRA ANGELES ALFREDO
YVONE MALACARA HERNANDE
NANCY EDIYH BRAVO CAIRE
CARLOS ALBERTO VALDEZ GONZALEZ
CARLOS ALBERTO TORRES DIAZ
SILVIA GUERRERO
INDICE



















INTRODUCCION.

El tema de los juicios orales es antiquísimo (en razón de que al inicio de nuestracivilización todos los juicios eran orales) y al mismo tiempo novedoso, por virtud de la entrada en vigor de las reformas efectuadas al Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal y al Código de Comercio; así como por la implementación de los juicios orales en materia penal, familiar y hasta en los juzgados federales, donde vemos ya la tramitación de dichos juicios. Pero hay más,porque en el Distrito Federal se determinó la creación de veinte juzgados orales, doce de ellos mercantiles y ocho civiles; estableciéndose como sede de esos veinte juzgados orales, los pisos primero y segundo del edificio ubicado en Fray Servando Teresa de Mier número treinta y dos.
Las reformas a los artículos 969 a 1008 del Código de Procedimientos Civiles para el Distrito Federal (en lo sucesivoCPCDF), tienen lo mejor de los dos sistemas (escrito y oral). Del sistema escrito tenemos la primera fase de la instrucción -que comprende la demanda, contestación y reconvención, así como su respectiva contestación y el ofrecimiento de pruebas-, en este periodo debe haber una preparación más sólida y reflexiva.
Por su parte el sistema oral lo encontramos al señalarse dos tipos de audiencias:
a) Lapreliminar en donde se realiza la depuración de proceso, la etapa de conciliación, la fijación de la litis (determinando los hechos no controvertidos) y la admisión de pruebas; y
b) La audiencia de juicio en donde se lleva a cabo el desahogo de pruebas, los alegatos y se dicta la sentencia. El Código de Comercio (en lo sucesivo C. Com.) tiene básicamente el mismo procedimiento en materia dejuicio oral regulándose en los artículos 1390-bis al 1390 bis 50.

Es conveniente hacer hincapié en que los juicios orales no son una “panacea”, ni “un producto milagro”, como se le ha querido ver, pensando que su implementación vendrá a solucionar automáticamente los problemas de la administración de justicia.


JUICIO ORAL

Como ya lo mencionamos en la introducción, el tema de la oralidad esantiquísimo ya que al inicio de la civilización todos los juicios eran realizados en forma oral.
Sin embargo, es conveniente recordar que la necesidad de que hubiese constancias por escrito surgió por la implementación de los medios de impugnación. En efecto, siendo el juez un ente falible por naturaleza, se tuvo la necesidad de que otra autoridad revisara lo actuado por el juzgador para corregir loserrores que hubiere cometido. Como en la antigüedad eran pocas las personas que sabían leer y escribir, empezaron a encargarse exprofeso a esa actividad, denominándoseles escribanos; y ante la necesidad de que hubiese “un escribano de planta” en el tribunal –por así decirse-, a fin de que redactara las actas judiciales, se creó la figura del Secretario, quien como sabemos, vino a ser el Secretario deAcuerdos actual; por su parte al escribano que continuó realizando sus actividades se le denominó notario. Luego entonces, tanto los Secretarios de Acuerdos como los Notarios, tienen un mismo origen. Con base en lo anterior podemos afirmar que desde ese entonces y hasta nuestros días, todos los juicios se ventilan conjuntando la oralidad con la escritura y por eso decimos que son juicios mixtos,pues ciertas actuaciones se hacen por escrito y otras más en forma oral (en las audiencias por ejemplo); pero si en un determinado proceso prevalece alguna de las dos formas, entonces al juicio se le califica como oral o escrito.
Del surgimiento del proceso escrito nació el principio “quod non est in actis non est in mundo” que es la inexistencia jurídica de los actos procesales que no se...