Finalesresueltospenal2010


1) El estado de inconciencia absoluta es una causal de exclusión de la acción penal. V
2) En nuestro sistema jurídico los tipos penales son legales. V
3) El dolo requiere siempre un conocimiento potencial de los hechos al momento de su comisión. F
4) El “dolus generalis” es un error sobre la causalidad que se analiza en el tipo subjetivo. V
5) El error de tipo insalvable no excluye el dolo, nila culpa. F
6) En el tipo culposo, resulta indiferente la violación al deber de cuidado. F
7) El derecho penal no admite responsabilidad objetiva. V
8) En las omisiones impropias el autor puede ser cualquier persona. F
9) Aquel que durante la noche rechazare el escalamiento o fractura de los cercados, paredes o entradas de su casa, cualquiera sea el daño causado al agresor, se encuentra ensituación de legitima defensa presunta. V
10) El error de prohibición directo supone el desconocimiento liso y llano de la norma penal. V
11) La accesoriedad de la participación, respecto del hecho principal del autor, se rige en nuestro sistema, por la teoría de la accesoriedad limitada. V
12) El fin de tal teoría de la prevención general positiva de la pena es disuadir a los ciudadanos de lacomisión de eventuales delitos. F
13) Se llaman tipos cerrados a aquellos en que la criminalización primaria (tipificación) se completa remitiendo a otra ley. F
14) La ley penal más benigna nunca puede aplicarse retroactivamente. F
15) Las acciones que no lesionan o, por lo menos, no ponen en peligro bienes jurídicos, pueden ser tipificadas como delitos. F
16) No se puede juzgar y penar a una personados veces por un mismo hecho. V
17) El imputado de un delito de acción pública reprimido con pena de reclusión o prisión, cuyo mínimo supere los tres años, podrá solicitar la suspensión de juicio a prueba. F
18) En la suspensión de juicio a prueba, cuando la realización del juicio fuese determinada por la comisión de un nuevo delito, la pena que se imponga no podrá ser dejada en suspenso. V
19) Lapena de multa no es susceptible de condenación condicional. V
20) El Código Penal Argentino establece un sistema de reincidencia ficta. F

1) El estado de inconciencia absoluta es una causal de exclusión de la culpabilidad penal. F
2) Los tipos culposos son tipos abiertos. V
3) Hay dolo eventual cuando el sujeto se propone un fin, y para conseguirlo, sabe que eventualmente se puede llegar aproducir un resultado típico, en consecuencia, lo acepta o, por lo menos, le es intrascendente. V
4) La “aberractio ictus” es una causal de justificación se analiza en el estrato de la antijuricidad. F
5) El error de tipo salvable excluye el dolo y deja subsistente un remanente culposo, de estar previsto el tipo negligente en el Código Penal. V
6) El “principio de confianza” supone que en cualquieractividad compartida se mantiene la seguridad en que otro se comportará conforme a las normas que la rigen, mientras no haya razones suficientes para dudar o creer lo contrario. V
7) El derecho penal admite responsabilidad objetiva. F
8) Las omisiones propias requieren una característica especial de autor. F
9) La legítima defensa presunta ─prevista en el art. 34 inc. 6, segundo párrafo, delCódigo Penal─ prevé una presunción “iuris tantum”, es decir que admite prueba en contrario. V
10) El error de comprensión, o sea, el supuesto que el sujeto conoce la norma prohibitiva y, sin embargo, no le es exigible su internalización, es un supuesto de error de prohibición. V
11) La accesoriedad de la participación, respecto del hecho principal del autor, se rige en nuestro sistema, por lateoría de la accesoriedad extrema. F
12) El fin de la teoría de la prevención general positiva de la pena es mantener la fidelidad al derecho de los ciudadanos. V
13) Se llaman leyes penales en blanco a aquellas en que la criminalización primaria (tipificación) se completa remitiendo a otra ley. V
14) La ley penal más benigna no puede aplicarse retroactivamente. F
15) Las acciones que no lesionan...