finalismo










“FINALISMO, FUNCIONALISMO RADICAL Y MODERADO”



Finalismo

Por Hans Welzel, con un método ontológico.

La acción es considerada siempre con una finalidad determinada de actuar conscientemente en función de un resultado propuesto voluntariamente. La acción, el dolo y la culpa se ubican en el tipo, pues al ser la acción algo final (tendiente a un fin), el legislador nopuede sino prever acciones provistas de finalidad (dolo, culpa y elementos subjetivos específicos del injusto). Distingue entre error del tipo (excluye al dolo y a la punibilidad) y el error de prohibición (elimina la conciencia de antijuridicidad, al ser invencible elimina la punibilidad, y si es vencible, subsiste en distinto grado). En la antijuridicidad distingue el aspecto formal (locontrario a la norma) y el material (lesión o puesta en peligro del bien jurídico). Desaparece el concepto de imputabilidad que es absorbido por la culpabilidad la cual consiste en un juicio de reproche. La teoría finalista expone dos diferentes fases en su estudio aduciendo que para que un individuo pueda ser castigado en base a su demostrada culpabilidad deben de tomarse en cuenta diversos aspectostanto internos como externos de la conducta del individuo. Para la teoría finalista es esencial el estudio minucioso de cada uno de los elementos integrantes del tipo como lo son:
a) Los elementos Objetivos.
b) Los elementos Subjetivos.
c) Los elementos normativos.

En el año de 1906 por el jurista alemán Ernst Von Beling, la teoría finalista señaló que sobre todo estudio de la culpabilidaddeberán analizarse dos fases en la conducta del hombre que son: la fase externa y la fase interna.

Fase Interna
Fase Externa
Objetivos y propósitos
Ejecución de los medios
Medios empleados
Resultado previsto
Posibles consecuencia
Nexo causal

Por otro lado la escuela Finalista funda su razón de ser en la subjetividad del acto y que corresponde a la fase interna (el pensamiento delindividuo), analizando los motivos y finalidades del delincuente para poder deducir de ahí la culpabilidad del sujeto en base a la realización de un hecho. Por tal motivo ésta escuela se basa totalmente en la teoría del Tipo y sus elementos como condición para que pueda establecerse la culpabilidad; esto es, que ésta teoría exige el estudio dogmático-jurídico de cada uno de los elementos del tipoanalizados en la relación del hecho delictivo en particular para poder establecer la culpabilidad sobre una persona.




Funcionalismo Moderado

Por Claus Roxin,

El funcionalismo moderado reconoce les elementos del delito propuestos por el finalismo  (tipicidad, antijuridicidad, culpabilidad), pero con una orientación político criminal, puesto que los presupuestos de la punibilidad deben estarorientados por los fines del Derecho Penal, por lo que estas categorías jurídicas no son sino instrumentos de una valoración político criminal. Sustituye la categoría lógica de la causalidad por un conjunto de reglas orientado a valoraciones jurídicas; pues la imputación de un resultado depende de la realización de un peligro dentro del fin de protección de la norma. La culpabilidad se limita conla necesidad de prevención y juntas originan el nuevo concepto de responsabilidad, que es la base de la imposición de la pena.

La tipicidad, no va a ser otra cosa que, junto a la plasmación técnica del principio de legalidad -nullum crimen sine lege- la expresión de la finalidad preventivo general motivadora del comportamiento humano que pretende el legislador amenazar con pena loscomportamientos descritos en el tipo penal. En esta categoría se introduce el elemento "imputación objetiva del resultado".

A la antijuridicidad le corresponderá la elaboración y jerarquización de los principios ordenadores de la convivencia social, permitiendo la solución de los conflictos individuales o sociales sin descuidar las necesidades del individuo, atendiendo a criterios tales como la...