finanzas publicas

FRUTO 1
TIPOS DE NEGOCIACION





POR
CAROLINA OTALVARO HERRERA


PROFESOR
MARIA PATRICIA VELASQUEZ







UNIVERSIDAD CEIPA
2013



SITUACION ENTRE COLOMBIA Y VENEZUELA
Las actuales diferencias entre Colombia y Venezuela se han visto entorpecidas y casi podría decirse que su siempre cordiales relaciones amenazadas, por razón de algunos obstáculos, en aparienciaintrascendentes pero que en realidad se oponen a un arreglo del problema existente entre los dos países.
Tales obstáculos son numerosos, Por ahora basta enunciar algunos de ellos para que se piense en la mejor manera de removerlos.

a) El primero es preciso reconocerlo en la sinceridad con que las mayorías venezolanas formulan sus reclamos. Reconocimiento que en ningún caso significa aceptación de quetales reclamos sean justos, ni sus pretensiones legítimas, ni equitativas, sino simplemente que actúan con la convicción de que les asisten el derecho. Sencillamente porque a las últimas generaciones, de manera especial a las educadas con posterioridad a la muerte de Juan Vicente Gómez, cuando se inició el actual proceso democrático de Venezuela y los diversos grupos políticos emprendieron laconquista de las masas, se les ha venido enseñando que en las diversas negociaciones sostenidas con Colombia desde 1830, sus derechos, especialmente los territoriales, les han sido desconocidos.
b) Otro obstáculo importante es la convicción de que en el binomio histórico colombo venezolano, Colombia ha constituido siempre una carga para Venezuela. Esta es la consecuencia del olvido de algunoshechos irrefutables, y entre otros: 1° Que cuando por virtud de la disolución de la Gran Colombia hubo de pensarse en el pago de la deuda pendiente ocasionada por la independencia, a pesar de que la mayor parte de aquella había sido contraída para Venezuela, Colombia aceptó y pagó gustosa el 50% de ella, en tanto que Venezuela pagó solamente el 28% y el Ecuador el 22% restante. 2° Que hasta laaparición del petróleo en Venezuela, el peso colombiano era moneda más dura que el bolívar venezolano y que, por tal razón, los fenómenos económicos de que hoy se lamenta Venezuela por la inmigración colombiana, se presentaron en forma precisamente contraria. Cúcuta presenciaba permanentemente la llegada de venezolanos que sin documentación y en busca de trabajo-- se incorporaban luego a la ciudad y queson hoy como entonces, objeto del más acendrado de los afectos colombianos; por las mismas épocas y por razón de las diversas dictaduras venezolanas, millares de venezolanos obtuvieron asilo en Colombia y hallaron aquí no sólo trabajo y tranquilidad sino hogar. 3°Que en punto a intercambio comercial entre San Antonio y Cúcuta es difícil saber quien se lleva la mejor parte pues si bien Cúcuta recibea visita De los a habitantes del Estado Táchira, también San Antonio la recibe de los de Cúcuta y de los millares de gentes que a diario llegan a esta última ciudad procedentes del interior de Colombia

La historia de las conversaciones diplomáticas entre Colombia y Venezuela, relacionadas con los límites territoriales entre estos dos países, tiene características especiales que merecendestacarse.

1° Fueron los primeros actos de política exterior tanto de Colombia como de Venezuela; tan sólo un año después de proclamada la independencia, en 1811 se inician en Bogotá estas conversaciones, como lo veremos adelante, entre el Canónigo Cortés de Madarriaga, enviado por Miranda desde Caracas y Jorge Tadeo Lozano, por Colombia.
2° En el convenio suscrito como resultado de las anterioresconversaciones se aplicó, no sólo por primera vez en Colombia y Venezuela, sino en la América Hispana, la teoría de uti possidetis jure, con el significado romano, o sea el derecho de una nación a. poseersolamente aquellos territorios a que tiene derecho. Para el caso de Colombia y
Venezuela se acordó que ésta teoría se aplicaría a partir del año de 1810, cuando se proclamó la independencia de...