finanzas publicas
Páginas: 10 (2274 palabras)
Publicado: 12 de enero de 2014
Análisis de la coyuntura económica
La producción, la baja productividad y el desabastecimiento
Por: José Ignacio Acuña | Domingo, 26/05/2013 07:02
PMhttp://www.aporrea.org/actualidad/a166718.html
“El sector privado es improductivo, parásito y no se inscribe en los planes de desarrollo del país impulsados desde el Gobierno Nacional; el sector público productivo, no es planificado nisectorizado, sin capacidad de crecimiento en la coyuntura actual… ambos son insuficientes para aportar al desarrollo del País y a la satisfacción de la demanda de bienes y servicios prioritarios de la población”
El aparato productivo Privado y el Sector Comercial Venezolano, compuesto por más de 7.000 establecimientos, demandan anualmente del Estado más de 40.000 millones de dólares, para poner bienesy servicios a disposición de la población, aún cuando no es esta cantidad suficiente para satisfacer la necesidad de los consumidores en general. Apenas logra exportar más de 3.000 millones de dólares. Es un sector altamente improductivo, ya que sus plantas operan conscientemente a menos del 30% de su capacidad instalada; no rediseñan sus estrategias de producción, no invierten en tecnología (susequipos son mayormente obsoletos o ya agotada su vida útil), y como sectores, solo atienden a sus principios económicos de producción-ganancia, totalmente desconectados de las políticas del Estado y sus prioridades estratégicas
Las Empresas Públicas, en más de 450, y salvo contadas excepciones, muestran signos de ineficiencia; su producción por sectores tiende a ser insuficiente para lapoblación, son deficitarias, y no se insertan en el necesario tejido para desarrollar un sólido aparato productivo, que sustituya la producción privada, o permita reducir gradualmente los elevados niveles de importación de bienes y servicios, para satisfacer la creciente demanda de la población (principalmente en materia de alimentación, salud, tecnología, servicios, materia prima, textiles, entreotros). No es capaz de satisfacer de manera global más del 10% de la demanda nacional de consumo, debiendo recurrir a través de empresas públicas “comercializadoras” a importaciones para cubrir la cuota de demanda primaria de la población.
Los medios de producción siguen estando en manos de la burguesía empresarial, altamente parásita, corrupta y golpista, las cuales inequívocamente reproducirán lalógica del capitalismo. El Estado no ha diseñado -en el marco de un sistema de planificación a escala-, una propuesta de industrialización, que desmonte el dominio de la producción y el comercio privado en sectores estratégicos y vitales para la población. Las experiencias de EPS siguen siendo administradas desde el aparato burocrático Estadal, sin presencia de la clase trabajadora en planes ydecisiones de alto nivel y sin la posibilidad de ejercer la controlaría social desde las bases y las propias comunidades
La actual política de importaciones, promovida desde el Estado, y que se ayuda con el sector privado –dándole millonarias cantidades de dólares desde CADIVI, SICAD, etc., para que importe, y a través de la especulación cambiaria obtenga excesivas tasas de ganancia-, no favorecela construcción del necesario Plan Industrial. Esta acción evidencia que las autoridades nacionales están conscientes de la improductividad pública y privada, denotando que no es una prioridad el desarrollo “endógeno” o el fortalecimiento del débil y no planificado tejido industrial. Por ahora, se plantea atacar las formas y no el fondo de problema, ó sea, mantener los “anaqueles” llenos dealimentos, medicinas, etc., a costa de gastar “lo que sea”, bien sea a través del desvió de la renta petrolera al sector privado importador o al endeudamiento externo a través de préstamos o convenios.
Aún así, el índice oficial de desabastecimiento y escasez para el primer cuatrimestre de 2013, superó el 21%, lo que significa que ese porcentaje de bienes necesarios, no se ubica, o se ubica poco en...
La producción, la baja productividad y el desabastecimiento
Por: José Ignacio Acuña | Domingo, 26/05/2013 07:02
PMhttp://www.aporrea.org/actualidad/a166718.html
“El sector privado es improductivo, parásito y no se inscribe en los planes de desarrollo del país impulsados desde el Gobierno Nacional; el sector público productivo, no es planificado nisectorizado, sin capacidad de crecimiento en la coyuntura actual… ambos son insuficientes para aportar al desarrollo del País y a la satisfacción de la demanda de bienes y servicios prioritarios de la población”
El aparato productivo Privado y el Sector Comercial Venezolano, compuesto por más de 7.000 establecimientos, demandan anualmente del Estado más de 40.000 millones de dólares, para poner bienesy servicios a disposición de la población, aún cuando no es esta cantidad suficiente para satisfacer la necesidad de los consumidores en general. Apenas logra exportar más de 3.000 millones de dólares. Es un sector altamente improductivo, ya que sus plantas operan conscientemente a menos del 30% de su capacidad instalada; no rediseñan sus estrategias de producción, no invierten en tecnología (susequipos son mayormente obsoletos o ya agotada su vida útil), y como sectores, solo atienden a sus principios económicos de producción-ganancia, totalmente desconectados de las políticas del Estado y sus prioridades estratégicas
Las Empresas Públicas, en más de 450, y salvo contadas excepciones, muestran signos de ineficiencia; su producción por sectores tiende a ser insuficiente para lapoblación, son deficitarias, y no se insertan en el necesario tejido para desarrollar un sólido aparato productivo, que sustituya la producción privada, o permita reducir gradualmente los elevados niveles de importación de bienes y servicios, para satisfacer la creciente demanda de la población (principalmente en materia de alimentación, salud, tecnología, servicios, materia prima, textiles, entreotros). No es capaz de satisfacer de manera global más del 10% de la demanda nacional de consumo, debiendo recurrir a través de empresas públicas “comercializadoras” a importaciones para cubrir la cuota de demanda primaria de la población.
Los medios de producción siguen estando en manos de la burguesía empresarial, altamente parásita, corrupta y golpista, las cuales inequívocamente reproducirán lalógica del capitalismo. El Estado no ha diseñado -en el marco de un sistema de planificación a escala-, una propuesta de industrialización, que desmonte el dominio de la producción y el comercio privado en sectores estratégicos y vitales para la población. Las experiencias de EPS siguen siendo administradas desde el aparato burocrático Estadal, sin presencia de la clase trabajadora en planes ydecisiones de alto nivel y sin la posibilidad de ejercer la controlaría social desde las bases y las propias comunidades
La actual política de importaciones, promovida desde el Estado, y que se ayuda con el sector privado –dándole millonarias cantidades de dólares desde CADIVI, SICAD, etc., para que importe, y a través de la especulación cambiaria obtenga excesivas tasas de ganancia-, no favorecela construcción del necesario Plan Industrial. Esta acción evidencia que las autoridades nacionales están conscientes de la improductividad pública y privada, denotando que no es una prioridad el desarrollo “endógeno” o el fortalecimiento del débil y no planificado tejido industrial. Por ahora, se plantea atacar las formas y no el fondo de problema, ó sea, mantener los “anaqueles” llenos dealimentos, medicinas, etc., a costa de gastar “lo que sea”, bien sea a través del desvió de la renta petrolera al sector privado importador o al endeudamiento externo a través de préstamos o convenios.
Aún así, el índice oficial de desabastecimiento y escasez para el primer cuatrimestre de 2013, superó el 21%, lo que significa que ese porcentaje de bienes necesarios, no se ubica, o se ubica poco en...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.