Finanzas publicas

La dirección del capital financiero en el desarrollo general del capitalismo
Eduardo Gómez Gómez*
La evolución reciente del desarrollo del capitalismo muestra una gran variedad de transformaciones cuyo impacto y perspectiva genera un amplio debate. El discurso de la globalización, tan vivo y acalorado durante la década de los 90 del siglo pasado, ha bajado significativamente de tono, para darpaso a diferentes explicaciones de la evolución alcanzada por el capitalismo una vez que, presumiblemente, el socialismo, cual elefante, se desplomara estrepitosamente para dejar paso a una acendrada disputa por el nuevo reparto del mundo entre los principales grupos capitalistas del planeta. Tal reparto del mundo, muy a pesar del discurso del libre cambio y de la no injerencia del Estado en laeconomía de cada país, se da de una forma dirigida, controlada y, hasta cierto punto, prevista. No es casual, en las condiciones de desarrollo del capitalismo actual, la toma de decisiones de una gran corporación capitalista. No es casual alguna medida de política económica adoptada por un gobierno. Difícilmente puede tomarse una medida o tomarse una decisión de estas características, en el nivel másalto de la jerarquía burguesa, sin tener planeados o esperados resultados concretos y haber sido plasmados idealmente varios tipos de escenarios. Con esto no decimos que el proceso sea mecánico o que de antemano se cumplan todos los planes burgueses. En absoluto. Lo que si consideramos es que las decisiones o acciones de la gran burguesía no son aleatorias o productos de la contingencia y elazar, sino que están razonadas y proyectadas hacia el futuro. Otra cosa bien diferente es que se cumplan todas las proyecciones, previsiones o especulaciones, dada la amplia gama de acciones humanas que intervienen en el rejuego social y en la lucha de clases. Analicemos la situación desde otra perspectiva. De acuerdo con Vladimir Ilich Lenin, en su obra clásica El imperialismo, fase superior delcapitalismo, el desarrollo del capital bancario conducía inherentemente a la formación de una estructura específica que con su desarrollo generaba un órgano capaz de regular y asignar los recursos económicos de la sociedad. Más allá del mercado y de la libre concurrencia que tendría esta facultad supranatural --de acuerdo con los vulgarizadores del librecambio--, los bancos, conforme
* EstudiantE dEla Facultad dE Economía dE la BuaP.

avanzaba la formación del capital monopólico, adquirían nuevas características que delineaban la formación de una estructura cuyas características más acabadas eran controlar y distribuir los medios de producción disponibles en la sociedad burguesa: «“Los bancos crean en escala social la forma, y nada más que la forma, de la contabilidad general y de ladistribución general de los medios de producción”, escribía [Carlos] Marx [… en el tercer tomo de El Capital]. Los datos […] referentes al incremento del capital bancario, el aumento del número de oficinas de cambio y sucursales de los bancos más importantes, de sus cuentas corrientes, etc., nos muestran concretamente esa “contabilidad general” de toda la clase de los capitalistas y aun no sólo de loscapitalistas, pues los bancos recogen, aunque no sea más que temporalmente, toda clase de ingresos monetarios de los pequeños propietarios, de los funcionarios, de la reducida capa superior de los obreros [aquí se está hablando de la primera década del siglo XX, en la actualidad debiera decir de una gran proporción de los pagos de los asalariados (EGG)], etc. La “distribución general de los mediosde producción”, he aquí lo que brota, desde el punto de vista formal, de los bancos modernos […]» En un notable contraste con la literatura económica en boga a principios del siglo XX, Lenin, siguiendo la argumentación desarrollada a mediados de la década de los 50 del siglo XIX por Carlos Marx, sostenía que los bancos adquirían un papel que hasta entonces era atribuido fundamentalmente al...