finanzas

Clasificacion de las leyes e Venezuela:
Amiga la clasificación que se hace en Venezuela es la misma que en la mayoría de los países cuyo Derecho es Positivo o Escrito. En la clasificación por su jerarquía tenemos que en primer termino esta la Carta Magna o Ley Suprema que es la Constitución Nacional, luego le sigue en la pirámide las Leyes Orgánicas, luego las Leyes Especiales, luego lasOrdinarias, luego los Decretos, luego las resoluciones y por ultimo las Ordenanzas. Esta es la clasificación por el orden de prelación. Sin embargo, vista la situación de Venezuela en donde el Estado de Derecho es irrespetado puedes observar que la Constitución que es La Mama de las Leyes y no puede ser vulnerada ni violada, mucho menos irrespetada por nadie ni por ninguna ley de menor jerarquía, esfrecuentemente pasada por alto por las autoridades incluido el TSJ y la Asamblea Nacional, y ni se hable del Presidente. Es por eso que se afirma con propiedad que en Venezuela no hay Estado de Derecho sino una Autocracia en la que las leyes y su respeto poco importan a quienes tienen a su cargo el deber de cumplirlas y hacerlas cumplir, pero eso si, se las aplican hasta con exceso a los mas tontosque no sean incondicionales del Gobierno de turno.
Saludos.
Elementos integradores del tributo
Hecho generador. Sin duda constituye el parámetro de referencia a partir del cual un gravamen se hace identificable y puede ser diferenciado de otro. “[E]s el elemento que en general mejor define el perfil específico de un tributo, puesto que, como lo señala la doctrina, y lo ha precisado estaCorporación (Sentencia C-583/96), este concepto hace referencia a la situación de hecho, que es indicadora de una capacidad contributiva, y que la ley establece de manera abstracta como situación susceptible de generar la obligación tributaria, de suerte que si se realiza concretamente ese presupuesto fáctico, entonces nace al mundo jurídico la correspondiente obligación fiscal.”[2]
Sujeto activo. En nopocas ocasiones la determinación del sujeto activo de la obligación tributaria ha generado problemas hermenéuticos. Por tal motivo, para superar estos impases la jurisprudencia constitucional ha elaborado una distinción tripartita. Así, en la Sentencia C-987 de 1999, al analizar una norma que permitía gravar la explotación de minas de propiedad privada, acusada de inconstitucional por no señalarlos elementos del tributo, la Corte sostuvo lo siguiente[3]:
“En efecto, conforme al anterior análisis, y de acuerdo a ciertas distinciones elaboradas por la doctrina tributaria[4], es posible atribuir tres significados a la noción de sujeto activo de un tributo. Así, de un lado, es posible hablar del sujeto activo de la potestad tributaria, que es la autoridad que tiene la facultad de crear yregular un determinado impuesto. De otro lado, es posible hablar del sujeto activo de la obligación tributaria, que es el acreedor concreto de la suma pecunaria en que, en general se concreta el tributo, y quien tiene entonces la facultad de exigir esa prestación. Y finalmente, podemos hablar del beneficiario del tributo, que es la entidad que finalmente puede disponer de esos recursos.”
Sujetopasivo. Siguiendo la doctrina, la Corte ha distinguido los sujetos pasivos “de iure” de los sujetos pasivos “de facto”. A los primeros corresponde formalmente pagar el impuesto, mientras que los segundos son quienes en últimas deben soportar las consecuencias económicas del gravamen. “En los tributos directos, como el impuesto a la renta, en general ambos sujetos coinciden, pero en cambio, en losimpuestos indirectos (…) el sujeto pasivo de iure no soporta económicamente la contribución, pues traslada su costo al consumidor final.”[5]
Base gravable. Como lo ha explicado la jurisprudencia de esta Corporación, la base gravable se define como “la magnitud o la medición del hecho gravado, a la cual se le aplica la correspondiente tarifa, para de esta manera liquidar el monto de la obligación...