FINANZAS

CASO PRÁCTICO:
Vamos a proceder al análisis de la concurrencia de los elementos esenciales del delito.
Como vemos, no apreciamos ninguna situación que implique ausencia de comportamiento humano,como puede ser el sonambulismo, estado de inconsciencia o actos reflejos. Se trata de un delito contra la seguridad vial, tipificado en el art. 380 CP. Una vez comentado esto, vamos a analizar laprimera fase de la secuencia del delito, la tipicidad; y en concreto, la parte objetiva de la misma. El sujeto activo, previsto en la ley (art. 28-29 CP), es Juan Pedro, pues es el autor material deldelito, conducción temeraria al volante poniendo en peligro la integridad física de los demás. Como corresponde, el sujeto pasivo en este caso concreto es Rafael, propietario del bien jurídico protegido,la vida, que ha sufrido las consecuencias del acto imprudente de Juan Pedro. Como hemos dicho anteriormente, el bien jurídico protegido es la vida.
Se trata de un delito común, pues como sabemos, nose exigen características especiales en el tipo para ser sujeto activo. También, podemos decir que es un delito de acción, pues es la propia ley la que establece una prohibición de un comportamientopotencialmente lesivo para el bien jurídico, es decir, se trata de un delito que tiene como fundamento “hacer lo que está prohibido”. El tipo de delito tipificado en el CP (art. 380) es un de peligro,pues sólo se exige la creación de un riesgo que ponga en peligro la creación de un riesgo para el bien jurídico; en este caso, la conducción temeraria de Juan Pedro que supone potencialidad lesivapara la seguridad vial. Si bien existen diversas teorías para determinar el nexo causal, la que usa la doctrina mayoritaria es la “teoría de la imputación objetiva”, basada en 3 requisitos: la creaciónde un riesgo relevante, la realización del riesgo, y la intervención del sujeto pasivo. En este caso, podemos decir que se dan los requisitos pues J.Pedro con su conducta temeraria crea un riesgo que...