finanzas


INSTITUTO TECNOLÓGICO DE OAXACA


DIVISIÓN DE ESTUDIOS DE POSGRADO E INVESTIGACIÓN




ANÁLISIS DEL DESARROLLO ECONÓMICO Y AGRÍCOLA DE LA MICRORREGIÓN SANTA GERTRUDIS-HUIXTEPEC-YATZECHE, OAXACA.


TESIS


QUE PARA OBTENER EL GRADO DE:

DOCTOR EN CIENCIAS EN DESARROLLO REGIONAL Y TECNOLÓGICO



PRESENTA

EDUARDO ERNESTO ARELLANO AMAYA



DIRECTOR DE TESIS

DR.RAFAEL GABRIEL REYES MORALES



Oaxaca de Juárez, Oaxaca, México Octubre, 2011



INDICE


Pág.


INTRODUCCIÓN
1



I. PROTOCOLO DE INVESTIGACIÓN
4


1.1.
Planteamiento del Problema
4
1.2.
Justificación de la Investigación
7
1.3.
Delimitación de la Tesis
11

1.3.1. Objetivo General
11

1.3.2. Objetivos Específicos
11

1.3.3. Metas
12

1.3.4.Hipótesis
12
1.4.
Delimitación Geográfica y Temporal
12
1.5
Unidades de Análisis
13



2. MARCO DE REFERENCIA
15



2.1.
Contexto Económico Mundial
15
2.2.
El Modelo Neoliberal y el Sector Agropecuario Mexicano
17
2.3.
Las Políticas Agropecuarias del Gobierno Mexicano
23
2.4.
Impacto del Modelo Neoliberal en la Microrregión Zimatlán, Oaxaca
29
2.5.
Manifestación de la CrisisEstructural 1990- 2009
31
2.6.
Los Actores Regionales en la Microrregión Zimatlán y sus Estrategias en el Contexto de la Crisis Rural
34
2.7
Caracterización Socioeconómica de la Microrregión Zimatlán, Oaxaca
36

2.7.1. Experiencia de Regionalizaciones
36

2.7.2. Aspectos Geográficos y Socioeconómicos
40

2.7.3. Las Relaciones Socioeconómicas de los Municipios de la MicrorregiónZimatlán, Oaxaca
42

2.7.3.1. Historia del Municipio de San Pablo Huixtepec
43

2.7.3.2. Historia del Municipio de Santa Gertrudis
44

2.7.3.3. Historia del Municipio de Santa Inés Yatzeche
46

2.7.4. Los Factores Políticos, Culturales y Socioeconómicos en los Municipios de la Microrregión Zimatlán, Oaxaca
47



3. MARCO TEORICO Y CONCEPTUAL
52



3.1.
El Desarrollo como Sinónimode Crecimiento Económico
52

3.1.1. La Teoría Clásica, Neoclásica y keynesiana
52

3.1.2. Los Enfoques Neokeynesianos
56

3.1.3. Aportes de Harrod -Domar, Myrdal y Solow
57

3.1.4. El Crecimiento Económico para Kaldor
58

3.1.5. Teoría del Crecimiento Endógeno
59
3.2.
El Desarrollo Económico desde una Perspectiva Ampliada
61

3.2.1. El Surgimiento de la Idea Moderna delDesarrollo
61

3.2.2. La Visión Cuantitativa del Desarrollo
62

3.2.3. Reformulación Teórica del Desarrollo
64

3.2.4. La Idea del Desarrollo con Rostro Humano
66
3.3.
El Desarrollo Agrícola
67

3.3.1. El Desarrollo Agrícola desde la Perspectiva Neoclásica
67

3.3.2. Fases del Desarrollo Agrícola
69

3.3.3. La Agricultura en las Teorías del Desarrollo Económico
70

3.3.4.Contribución de la Agricultura al Desarrollo
74

3.3.5. Modelos de Desarrollo Agrícola
77
3.4.
Función de Producción
83
3.5.
El Concepto de Región
87
3.6.
Resumen del Enfoque Teórico de la Tesis
90



4. METODOLOGÍA
93



4.1.
Operacionalización de Variables
95

4.1.1. Variable Dependiente
95

4.1.2. Variables Independientes
95
4.2.
Estimación del Índice deVulnerabilidad Socioeconómica
98

4.2.1. Procedimiento de Análisis Factorial para la Construcción del Índice de Vulnerabilidad Socioeconómica
100
4.3.
Técnicas de Investigación de Campo
110
4.4.
Técnicas de Análisis de Datos
113
4.5.
Método de Comprobación de Hipótesis
116


5. RESULTADOS
118



5.1.
Modelo Econométrico Empírico de Desarrollo Agrícola en la Microrregión Zimatlán, Oaxaca118

5.1.1. Los Factores Productivos y el Desarrollo Agrícola en la Microrregión Zimatlán, Oaxaca
126

5.1.2. Efecto de las Características Socioeconómicas de los Jefes de Hogares Agropecuarios de la Microrregión Zimatlán, Oaxaca
136

5.1.3. Relación entre Desarrollo Agrícola y Tecnología Agrícola en los Municipios Microrregión Zimatlán, Oaxaca
139
5.2.
El Papel del Estado en el...