Finanzas

HOMENAJE: 400 AÑOS DE
EL INGENIOSO HIDALGO DON
QUIJOTE DE LA MANCHA
Cervantes, Quijote, Sancho y el milagro
de la palabra
MARCO MARTOS
Universidad Nacional Mayor de San Marcos

R
Resumen
En ocasión del cuarto centenario de la publicación del más célebre libro
de Miguel Cervantes Saavedra, este trabajo reflexiona, siguiendo una
disquisición de Jorge Luis Borges, sobre la importanciadel punto de vista
del lector en la interpretación de Don Quijote. Busca, además, tejer vasos
comunicantes entre la vida de Cervantes y la escritura de su ficción. Se
detiene, finalmente, en algunos pasajes importantes de la novela y comenta aspectos básicos de la personalidad de Don Quijote y de Sancho Panza.
El propósito es invitar a la lectura o la relectura de la más importante obra
de laliteratura en lengua española.
Palabras claves: Don Quijote de la Mancha, Teoría de la recepción literaria,
Miguel de Cervantes.

Abstract
In this article, inspired by Borge’s interest in the theme, the author
treats about the reader’s point of wiew on interpreting the novel. He also
seeks to relate Cervates’s life to his writing of fiction and selects important
passages enhancing basicaspects of Don Quixote’s and Sancho’s
personalities.
Key words: Don Quijote de la Mancha, Literary recepcion theory, Miguel de
Cervantes.
LETRAS, AÑO LXXVI, 109-110, 2005

7

MARCO MARTOS

Introducción
n el libro El jardín de los senderos que se bifurcan, concebido en 1941,
Jorge Luis Borges nos ofrece, en el relato «Pierre Menard autor de El
Quijote», un acercamiento a la teoríaliteraria vigente ahora, a principios
del siglo XXI, que pone el acento no tanto en el texto, sino en la
manera cómo se lee e interpreta un escrito. Ese cuento es la apoteosis
ficcionaldellector.
Pierre Menard, personaje inventado por Borges, es un autor del
siglo XIX que quiere escribir El Quijote. Su propósito no es el mismo de
los contemporáneos de Cervantes que desearon continuar con lasaventuras del Caballero de la Triste Figura para aprovechar el éxito del
libro y hacer escarnio de su autor. Tampoco se propuso añadir páginas
que se le hubieran olvidado a Cervantes, como fue el objetivo del
ecuatoriano Juan Montalvo; sino que quiere rescribir la inmortal obra
para ser el verdadero autor de El Quijote y ofrecer como propio, línea a
línea, coma a coma, ese texto prodigioso.
Unvolumen así, de un autor del siglo XIX, es para el lector
completamente diferente, aunque sea idéntico, en cada palabra, al
que publicó Cervantes. Si el texto se lo atribuimos al llamado Manco
de Lepanto, el lenguaje utilizado es el natural al de la época que le
tocó vivir al escritor español, a fines del siglo XVI y principios de siglo
XVII, pero si pensamos que lo escribió un escritorfrancés del siglo
XIX, el lenguaje nos resulta anacrónico, propio de alguien que conoce
el castellano como segunda lengua y que tiene que suplir el habla
diaria con el conocimiento que dan viejos infolios. En dos palabras, la
idea social que tengamos del autor, modifica la interpretación del texto.
Para Borges, toda historia, todo texto, es definitivamente original
porque el acto de creación noestá en la escritura sino en la lectura. El
crítico francés Gerad Genette (1966:37) continuando esta idea de
Borges, sostiene que la génesis de una obra, en el tiempo de la historia
y en la vida de un autor, es el momento más contingente e insignificante
de su duración. El tiempo de las obras no es el tiempo definido por la
escritura, sino por el tiempo indefinido de la lectura y de la memoria.El sentido de los libros está delante de ellos y no detrás, está en
nosotros. Un libro no tiene una interpretación definitiva, no es una

E

8

LETRAS, AÑO LXXVI, 109-110, 2005

CERVANTES, QUIJOTE, SANCHO Y EL MILAGRO DE LA PALABRA

revelación que debemos sufrir, es una reserva de formas que esperan
un sentido, es « la inminencia de una revelación que no se produce» y
que cada...