finanzas

Laudo No.1 entre Argentina y Uruguay que representa una acción en concreto de un mecanismo de solución de controversias dentro del MERCOSUR
1. Responde de acuerdo a lo que se presenta en cada caso:1. Identifica los argumentos principales de las dos partes
Argentina:
Argumenta. Que esto tiene efecto para la desviación económica, favorables hacia Brasil y China, entre otros países.
Que deacuerdo al artículo 32, que el incumplimiento del Laudo es responsabilidad de Uruguay y no de ellos el cumplir con el artículo.
El tribunal se tiene que guiar por los artículos 31 y 32, de acuerdo a laconvención de Viena sobre derechos de los tratados
No creen que sea un término Equivalente, y que dicho concepto hay que entenderse como un nivel anulación por parte de Uruguay
De acuerdo con losartículos, nada autoriza en el Mercosur aplicar, ni en el derecho europeo ni derecho comunitario
Argentina cuestiona los datos de Uruguay, los cuales fueron dados por el arancel
Argentina manifiestaque la proporcionalidad de las medidas compensatorias, de las consecuencias derivados del incumplimiento del laudo.

Uruguay:

Uruguay dice que Argentina, reconoce la existencia del presupuesto,en este caso en concreto, a saber el incumplimiento del Laudo
Para Uruguay, las medidas de jurisdicción de Mercosur y su efectiva aplicación constituyente, son su garantía misma del proceso deintegración. Por los tanto argumentan que su incumplimiento (de Argentina) es una violación a las normas mercosureñas como así del citado protocolo
Dice Uruguay que Argentina no tiene razón para argumentarequivalentemente y no en proporcionalidad
Uruguay, considera sin fundamentos a las observaciones de Argentina
Cita que Argentina ya había incumplido antes con el laudo, con un resultado ineficazsegún en la prueba que se base
Uruguay le pidió al tribunal que desestime la pretensión de Argentina
En consecuencia de todo lo anterior Uruguay le pide al tribunal que desestimo al reclamo de...