Fine

III.- Evaluación critica de la Practica Profesional

A continuación para realizar esta etapa del informe se establecerán las evaluaciones críticas por áreas de trabajo donde realice mi práctica profesional utilizando el método de Williams Fine.
El método Fine consiste en la determinación del Nivel Estimado de Riesgo Potencial a partir del producto de tres factores (Consecuencias, Exposición,Probabilidad), cada factor tiene un valor dependiendo de las características del puesto, los sistemas de seguridad instalados, equipos de protección utilizados, tiempos de exposición al riesgo  y gravedad de la posible lesión para cada uno de los riesgos a valorar.
Se aplicaran los siguientes criterios de evaluación.
Valor |   | Probabilidad |Insignificante | 1 | Se cumple medidas de control |   |
Bajo | 2 | Parcialmente se cumple medida de control |
Medio | 4 | Ocasionalmente se cumple medida de control |
Alto | 8 | No se cumple medida de control |
  |   |   |   |   |   |
Valor |   | Consecuencia |
Insignificante | 1 | Cuasi Accidente |   |   |
Bajo | 2 | Sin tiempo perdido |   |   |Medio | 4 | Con tiempo perdido |   |
Alto | 8 | Muerte o invalidez |   |   |
  |   |   |   |   |   |
Valor |   | Exposición |   |
Insignificante | 1 | Una vez al año |   |   |
Bajo | 2 | De una vez al semestre hasta 5 veces en el |
Medio | 4 | De una vez al mes hasta 3 veces en el mes |
Alto | 8 | Una vez a la semana hasta diariamente |Aceptable | Moderado | No Aceptable |
1-8. | 16-64 | 128-512 |

III.1.- lista de verificación de riesgos inherentes
I. Mecánicos | |   |   |
1 | Caídas de altura |   |
2 | Caídas de mismo nivel |   |
3 | Caídas de objetos |   |
4 | Atrapamiento |   |
5 | Golpes con |   |   |
6 | Golpes contra |   |
7 | Golpe contra superficie cortante |
8 | Contacto con partículas proyectadas|
9 | Contacto con superficie caliente |
10 | atropello |   |
11 | Ahogamiento |   |
12 | Aplastamiento |   |
II. Eléctricos |   |   |   |
1 | Contacto directo |   |
2 | Contacto indirecto |   |
3 | Electricidad estática |   |
III. Físicos |   |   |   |
1 | Ruido |   |   |
2 | Iluminación |   |   |
3 | Radiaciones Ionizantes |   |
4 | Radiaciones No Ionizantes |   |
5| Vibraciones |   |   |
6 | Carga térmica |   |
IV. Químicos |   |   |   |
1 | Polvos |   |   |
2 | Gases |   |   |
3 | Líquidos |   |   |
4 | Humo |   |   |
V. Incendios |   |   |   |
1 | Sólidos |   |   |
2 | Líquidos |   |   |
3 | Gases |   |   |
4 | Eléctrico |   |   |
5 | Combinaciones |   |
6 | Explosiones |   |   |
7 | Explosiones de polvo |   |
VI. Saneamientobásico |   |   |
1 | Orden |   |   |
2 | Almacenamiento |   |
3 | Aseo |   |   |
VII. Ergonómicos |   |   |
1 | Sobre esfuerzo |   |
2 | diseño del puesto |   |
3 | Postura indirecta |   |
VII. Biológicos |   |   |
1 | Contacto directo |   |
2 | Contacto indirecto |   |

1era Evaluación
Área: Administrativa.
Riesgos más frecuentes:
a) Instalación eléctrica deficiente.b) Cables eléctricos o telefónicos atravesando pasillos o lugares de tránsito.
c) Golpes con y en contra de objetos (inmobiliario).
e) Posturas inadecuadas.
Medidas de control existentes:
a) Señalización en oficinas.
b) Orden y aseo.
Área administrativa | | | P | C | R | MR |
I. Mecánicos | |   |   |   |   |   |   |
2 | Caídas de mismo nivel |   | 2 | 1 | 2 | 4 |
3 | Caídas deobjetos |   | 1 | 1 | 2 | 2 |
5 | Golpes con |   |   | 2 | 1 | 4 | 8 |
6 | Golpes contra |   | 1 | 2 | 2 | 4 |
7 | Golpe contra superficie cortante |   | 1 | 1 | 2 | 2 |
II. Eléctricos |   |   |   |   |   |   |   |
2 | Contacto indirecto |   | 4 | 2 | 2 | 16 |
III. Físicos |   |   |   |   |   |   |   |
1 | Ruido |   |   | 2 | 1 | 2 | 4 |
2 | Iluminación |   |   | 1 | 1 | 2 | 2 |...