FINES DEL CODIGO NACIONAL

FINES DEL CODIGO NACIONAL
Evidentemente, el Código Nacional pretende plegarse, con fidelidad, a las estipulaciones constitucionales de 2008. Lo hace sistemáticamente. Hay puntos en que mejora lapreceptiva constitucional, ensanchando el espacio de los derechos y las garantías, pero también hay otros en que opera en forma diferente. Adelante mencionaré ejemplos en ambos sentidos. Lo que ahoraconviene puntualizar es que algunos aciertos no debieran ponerse por fuerza en la cuenta favorable del Código, sino de la Constitución; otros son aportaciones plausibles de la ley secundaria, más que dela fundamental.
Claro está que el Código no puede "corregir" los mandamientos constitucionales; no es su misión ni está a su alcance; pero también es claro que puede mejorar las solucionesconstitucionales si lo hace en el camino de los derechos y las garantías. En efecto, la ley suprema marca el "piso", no el "techo", del progreso garantista, si se permite la expresión. El ordenamiento secundariopuede mejorar el espacio de derechos y libertades sin vulnerar el marco constitucional.
En todo caso, se ha declarado el empeño de plegarse a los derechos y garantías que caracterizan elenjuiciamiento penal en una sociedad democrática. No son pocas las disposiciones que invocan tanto las disposiciones constitucionales como los tratados internacionales, inclusive para fijar límites legítimos,admisibles, a derechos y garantías, tema de constante relevancia en un enjuiciamiento que impone, por su propia naturaleza, "presiones" o "injerencias" severas al ámbito de libertades individuales.
Elfin del Derecho Procesal Penal está orientado a comprobar o desvirtuar la existencia de un delito, siempre que la acción penal no haya prescrito.
Así como, a esclarecer o determinar la responsabilidadpenal del procesado, condenándolo o absolviéndolo de la acusación, archivando el Proceso cuando no se pruebe su responsabilidad durante la investigación.
En resumen, el fin esencial del procedimiento...